№ 2-696/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2020 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к РОГОЗИНОЙ Антонине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рогозиной А.С., которым просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Представитель истца Чаплыгина С.Н. просит суд провести предварительное слушание в её отсутствие, при этом настаивает на исковых требованиях
Ответчик Рогозина А.С. в суд не явилась. Извещение о времени и месте проведения предварительного слушания было направлено по месту жительства, указанному в иске, тем не менее, оно не было вручено по причине отсутствия адресата по указанному в извещении адресу.
Как следует из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) 07 июля 2020 года, ответчик Рогозина А.С. 17 октября 2019 года убыла в <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было подано с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ –░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░