Решение от 14.02.2024 по делу № 2-1600/2024 (2-8376/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-1600/2024 (УИД 48RS0001-01-2023-008444-10)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                       Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                       Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исматуллаева Улугбека Комилжоновича к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Исматуллаев У.К. обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.12.2021 был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада Веста, г/н №. ДТП произошло вследствие действий ФИО8, управлявшего автомобилем Киа Рио г/н №. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована ответчиком, который произвел выплату в размере 29 900 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обращался с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 08.04.2022г. Исматуллаеву У.К. в доплате было также отказано, поскольку финансовая организация верно определила размер ущерба. Решением Советского районного суда города Липецка от 09.11.2022г. с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 70100 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, неустойка 60000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 25400 рублей.

Решение Советского районного суда исполнено 08.06.2023г.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

АО «МАКС» произведена выплата неустойки в размере 21 030 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований Исматуллаева У.К. отказано.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку в размере 126 881 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бирюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, указывая что денежные средства не выплачивались более 200 дней.

Представитель ответчика Евсюкова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размере неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Исматуллаеву У.К. принадлежит автомобиль Лада Веста, г/н №.

03.12.2021 года вследствие действий ФИО8 управлявшего т/с Киа Рио г/н №, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Лада Веста, г/н №. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального Закона об ОСАГО. Вина в ДТП ФИО8 не оспаривалась. Вышеуказанное ДТП было оформлено без передачи данных в РСА. Таким образом, страховое возмещение в данном случае составляет 100000 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 управлявшего автомобилем Киа Рио г/н № была застрахована АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована АО «МАКС».

03.12.2021г. между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) согласно которому Исматуллаев У.К. передал свое право требования со страховой компании ущерба, возникшего в результате ДТП 03.12.2021г.

09.12.2021г. ИП ФИО1 обратилась в страховую компанию к страховщику гражданской ответственности потерпевшего. В заявлении, оформленном на бланке страховщика, заявителем выбран способ страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта на СТОА, указаны реквизиты.

Решение по данному заявлению должно быть принято не позднее 29.12.2021г. включительно.

14.12.2021г. страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

14.12.2021г. ООО «ЭКЦ» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 29900 руб., без износа- 32800 руб.

21.12.2021г. ИП ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 29900 руб., что подтверждается платежным поручением №230887.

29.12.2021г. стороны договора цессии расторгли ранее заключенный договор.

18.01.2022г. представитель Исматуллаева У.К. обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в полном размере, УТС и неустойки.

20.01.2022г. страховщик отказал в доплате и неустойке.

Затем истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций и решением которого от 08.04.2022г. в требованиях Исматуллаеву У.К. было отказано, поскольку согласно выводам экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с износом и без износа составляет 30900 руб., в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что выплата страховщиком 29900 руб. находится в пределах статистической достоверности.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда города Липецка от 9 ноября 2022 года с АО «МАКС» взыскано в пользу Исматуллаева Улугбека Комилжоновича страховое возмещение в размере 70100 рублей. Кроме того, с АО «МАКС» в пользу истца взыскана неустойка (за исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) за период с 30.12.2021г. по 31.03.2022г. (91 день) и с 02.10.2022г. по 09.11.2022г. (38 дней) всего за 129 дней из расчета: 70100 руб. х 1% х 129 дней = 90429 руб., уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 60 000 руб.

10.05.2023 апелляционным определением Липецкого областного суда решение Советского районного суда города Липецка оставлено без изменения.

Как усматривается из материалов дела, страховщик произвел выплату в размере 181 500 руб. 08.06.2023г., что подтверждается платежным поручением № 837712.

28.06.2023 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести ему выплату неустойки.

10.07.2023г. АО «МАКС» произвело выплату неустойки в размере 21 030 руб., что подтверждается платежным поручением №113295.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 147 911 руб..

13.10.2023 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение.

Как указано выше, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 29.12.2022 включительно. Решением Советского районного суда города Липецка от 09.11.2023г. с АО «МАКС» в пользу истца взыскана неустойка за период с 30.12.2021г. по 09.11.2022г. в размере 60 000 руб.

Неустойка подлежит взысканию за период с 10.11.2022 по 08.06.2023г. (дата исполнения решения Советского районного суда города Липецка).

Таким образом, неустойка за период с 10.11.2022 по 08.06.2023 составит: 70 100 х 1% х 211 дней = 147 911 руб.

Ответчиком произведена выплата неустойки в размере 21 030 руб. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 126 881 руб. (147 911 руб. (размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения) – 21 030 руб. (выплаченная неустойка).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая период нарушения прав истца (211 дней) и выплату неустойки в добровольном порядке, снижает ее размер до 45 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в рамках рассмотрения данного гражданского дела понес расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, которая не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2024 ░.