Решение по делу № 2а-1325/2021 от 14.05.2021

№2а-1325/2021

73RS0013-01-2021-004410-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                                                                 г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

административного ответчика Шпалова С.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» Мухаметшиной А.Т.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1325/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Шпалова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шпалова С.В., мотивируя это следующим. Шпалов С.В. был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.132, п. «а» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2016 года срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 06 мая 2020 года по отбытии срока. На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Шпалова С.В. административный надзор на 1 год с ограничением: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Шпалова С.В.

Административный ответчик Шпалов С.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, считая, что установление надзора станет повторным привлечением его к ответственности за административные правонарушения, за которые он уже понёс наказание. Подтвердил, что привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 и 20.21 КоАП РФ в 2021 году. Также указал, что он осуждён приговором мирового судьи к лишению свободы условно, за те же административные правонарушения ему продлили испытательный срок.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении Шпалова С.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Шпалов С.В. был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.132, п. «а» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69УК РФ, и ему, с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

После освобождения из мест лишения свободы 06 мая 2020 года Шпалов С.В. трижды в течение календарного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД Росси «Димитровградский» от 16 марта 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 15 апреля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

То обстоятельство, что Шпалов С.В. трижды в течение одного года привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Шпалова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о двойном наказании в связи с совершением административных правонарушений являются несостоятельными, так как административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, применяется в данном конкретном случае именно в связи с совершением административных правонарушений.

Также то обстоятельство, что в отношении Шпалова С.В. продлён испытательный срок за совершение правонарушений не имеет значения для рассматриваемого дела, так как в данном случае административных надзор устанавливается в связи с осуждением Шпалова С.В. приговором от 14 июня 2011 года, за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, после отбытия этого наказания.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении Шпалова С.В. административный надзор с установлением административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

По мнению суда, установление административного надзора и административного ограничения позволит предупредить совершение Шпаловым С.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения Шпалова С.В. после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год. При этом суд учитывает, что судимость по приговору Димитровградского городского суда от 14 июня 2011 года у него не погашена.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении Шпалова С.В. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Шпалова С. В. удовлетворить.

Установить в отношении Шпалова С. В. административный надзор на срок 1 год и следующее административное ограничение:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Шпалова С.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                    Л.Г. Коненкова