Решение по делу № 1-323/2021 от 25.02.2021

                            Уголовное дело №1-323/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000135-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 марта 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Верпетова Е.А.,

защитника - адвоката Тенятникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верпетова Е.А., родившегося <адрес>, судимого:

- 10 января 2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 05 августа 2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.01.2020 г.) к обязательным работам на срок 380 часов; снят с учета 29.12.2020 г. по отбытии обязательных работ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Верпетов Е.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 30.04.2020 г., вступившим в законную силу 26.05.2020 г., Верпетов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

17.01.2021 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, Верпетов Е.А., находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок стеллажей в вышеуказанном торговом зале:     коньяк "Древний Эривань" 0.2 литра, пятилетний 40%, - 1 шт., закупочной стоимостью 119 рублей 66 копеек; шампунь head & shoulders против перхоти 2в1, ментол, 400 мл., - 1 шт., закупочной стоимостью 252 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты>». После чего, Верпетов Е.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 98 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Абакана от 30.04.2020 г., вступившим в законную силу 26.05.2020 г., Верпетов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

23.01.2021 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Верпетов Е.А., находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа в вышеуказанном торговом зале коньяк "Древний Эривань" 0.2 литра, пятилетний 40%, - 1 шт., закупочной стоимостью 119 рублей 66 копеек. После чего, Верпетов Е.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 119 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Верпетов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г. в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 204).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Верпетова Е.А. суд квалифицирует:

- по факту хищений имущества ООО «<данные изъяты>» 17.01.2021 г. - по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 23.01.2021 г. - по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Верпетову Е.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Верпетову Е.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Верпетову Е.А., судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Верпетову Е.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Верпетову Е.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Верпетову Е.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Верпетова Е.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Верпетову Е.А. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Верпетова Е.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Верпетовым Е.А. преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, его родных а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает необходимым назначить Верпетову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить избранную ему меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Представителем потерпевшего Г. заявлен гражданский иск на сумму 491 рубль 64 копейки (л.д. 119).

С данными исковыми требованиями подсудимый Верпетов Е.А. согласился.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому Верпетову Е.А. адвокатом Тенятниковым В.Н. по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верпетова Е.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Верпетову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Верпетову Е.А. испытательный срок 1 (один) год с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верпетова Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г. удовлетворить. Взыскать с Верпетова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 491 (четыреста девяносто один) рубль 64 копейки.

Вещественные доказательства: видеозаписи на двух DVD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    .Н. Лоцкий