Решение по делу № 2-272/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 апреля 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием истца Смирнягина О.А., при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по исковому заявлению СОА к СЮА, ШСА об установлении факта признания отцовства,

у с т а н о в и л:

СОА обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта признания <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовства в отношении него как сына.

Свои требования мотивировал тем, что его родители <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в незарегистрированном браке с 1980 года, сначала в городе <адрес> Украинской ССР, затем в городе <адрес>. В 1989 году отец на своё имя приобрёл жилой дом по адресу <адрес>. В этом доме с 1989 года они проживали всей семьёй: отец, мать, его старшая сестра ШСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он, СОА, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, и младший брат СЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время из членов семьи в данном доме проживает только он, ведет хозяйство, пользуется земельным участком, содержит дом и оплачивает коммунальные услуги. То обстоятельство, что старшая сестра носила фамилию отца, а они, младшие братья, были зарегистрированы в ЗАГСЕ по фамилии матери, никогда не заботило, поскольку это была одна семья, родители никогда не говорили о причинах разницы в фамилиях. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу для оформления наследства на дом и земельный участок. Ему было разъяснено, что наследство может быть оформлено только после установления судом факта признания отцовства в связи с тем. что у них разные фамилии с отцом. Тот факт, что <ФИО>3 приходился ему родным отцом подтверждается тем, что в свидетельстве о рождении в графе «отец» указаны имя и отчество отца <ФИО>9, его отчество: <ФИО>11 - также записано по имени отца. В домовой книге по адресу <адрес> они зарегистрированы как члены одной семьи: после данных о регистрации по данному адресу родителей под словом «дети» вписаны сестра, он и брат. В учётно-послужной карточке отца (приложение к военному билету) в графе «семейное положение» вписаны сыновья: он и брат. Отец всегда заботился обо всех как о своих детях: воспитывал, приобретал продукты, одежду, контролировал их обучение в школе, т.е. он бесспорно признавал факт своего отцовства в отношении его в том числе. После смерти отца похороны осуществлял он как его родной сын, о чём свидетельствует договор оказания ритуальных услуг. Все документы отца хранятся у него в доме. Установление факта признания отцовства ему необходимо для оформления наследства.

Ответчик ШСА в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором не согласна с заявленными требованиями истца. Указывает, что <ФИО>3 при жизни не признавал СОА и СЮА своими сыновьями, являлся их опекуном. Убедительных доказательств того, что истец является сыном <ФИО>3, в заявлении не представлено.

Ответчик СЮА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус Гремячинского нотариального округа <ФИО>15 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

          Суд, выслушав истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец, СОА родился ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении V-НО №, выданном в <адрес> ССР в графе «отец» указан <ФИО>5, мать – <ФИО>4.

<ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, к наследованию призваны: сын -СОА и дочь ШСА Наследственное имущество заключается во вкладах и компенсации ПАО <адрес>, жилом доме по адресу: <адрес>.

Из справки управляющей компании МУП «Коммунальное хозяйство» следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживает СОА, там же с ДД.ММ.ГГГГ проживал <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ р., СЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные сведения имеются и в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 (соседка <ФИО>3) Свидетель №3 (племянник <ФИО>4) показали, что СОА является родным сыном <ФИО>3, также имеются еще сын СЮА и дочь от первого брака ШСА СОА и СЮА являются детьми <ФИО>3 от совместной жизни со <ФИО>4 При жизни <ФИО>3 признавал СОА своим родным сыном, воспитывал, содержал.

Свидетель Свидетель №3 так же пояснил, что он является племянником <ФИО>4 Истца знает с его рождения. Его мать проживала в 80-х годах в <адрес>, а он обучался в <адрес> Украина в СПТУ-53 и приезжал к ней в гости, навещал так же свою тетю <ФИО>4, которая в 1981 году родила сына СОА от совместной жизни со <ФИО>3 Жили тогда они бедно, может поэтому, брак со <ФИО>3 не зарегистрировала, чтобы получать какие-то льготы. В то время с ними проживала дочь <ФИО>18 от первого брака, ей года 3 было, потом они всей семьей переехали в <адрес>, купили дом и в нем все проживали.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе дела, в служебной и иной зависимости от истца не находятся.

Так же доводы истца подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: фотоснимками, письмом ШСА, адресованным СОА, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ТУМСР ПК по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам «Об установлении попечительства над несовершеннолетним <ФИО>6 (мать ШСА), распоряжением главы администрации <адрес> №-р от 24.12.2004г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним <ФИО>6».

На основании изложенного суд считает доказанным факт признания <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Руководствуясь ст.ст. 196- 199 РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт признания отцовства <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Украина, гражданином РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от 16.11.2021г. отдела записи актов гражданского состояния администрации Гремячинского городского округа <адрес>), в отношении сына СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства СОА в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 14.04.2022г.

         Судья                                    Н.Ю. Козель