Решение по делу № 8Г-23937/2024 [88-26479/2024] от 29.07.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 91MS0071-01-2023-001565-28

                          дело № 88-26479/2024

                     № дела суда 1-й инстанции 2-71-761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                                         30 августа 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Щетинина Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение Сакского районного суда Республики Крым от 26 марта 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-1» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов,

установил:

истец - ТСН «СНТ «Химик-1» обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просил суд взыскать задолженность по членским взносам за период с 2020 года по 2022 год в размере 6399 руб., целевым взносам в размере 3910,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН «СНТ «Химик-1» и собственником земельного участка № 2/22-А, площадью 711, кв.м., расположенного на территории (в границах) ТСН «СНТ «Химик-1», не оплатила утвержденные решением общего собрания членские и целевые взносы, в результате чего образовалась задолженность по членским взносам за период с 2020 года по 2022 год в размере 6399 руб., целевых взносов в размере 3910,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 18 декабря 2023 года исковые требования ТСН «СНТ «Химик-1» удовлетворены.

Со ФИО7 в пользу ТСН «СНТ «Химик-1» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год в размере 6399 руб., целевых взносов в размере 3910,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,19 руб.

Апелляционным определением Сакского районного суда Республики Крым от 26 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО8 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование заявленных требований указывает, что решением суда не были учтены обстоятельства того, что решение общего собрания, на котором были установлены взносы, является незаконным.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО9. на праве собственности принадлежит земельный участок №2/22-А, площадью 711 кв.м., расположенный на территории ТСН «СНТ «Химик- 1» по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждено копией выписки из ЕГРН.

В соответствии с положениями раздела 7 Устава ТСН «СНТ «Химик- 1» члены и лица, не являющиеся членами Товарищества, земельные участки которых расположены на территории (в границах) Товарищества, обязаны вносить членские и целевые взносы.

В соответствии с решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик-1» размер целевых взносов в 2020 составлял 300 руб. за 1 сотку (протокол общего собрания № 1 от 21 марта 2020 года, вопрос № 6).

Размер членских взносов в 2021 и в 2022 годах был установлен в размере, установленном на 2020 год (приказ № 1 от 04 января 2021 года, приказ № 1 от 03 января 2022 года), без проведения собрания членов, в связи с указом Главы Республики Крым на введение запрета на проведение массовых мероприятий.

Размер разового целевого взноса на проект подключения к централизованной системе холодного водоснабжения составил 550 руб. за 1 сотку (протокол общего собрания № 1 от 27 января 2018 года).

Ответчик не оплатила утвержденные решением общего собрания членские и целевые взносы, в результате чего образовалась задолженность по членским взносам за период с 2020 года по 2022 год в размере 6399 руб., целевым взносам в размере 3910,50 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 210, 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признав несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по внесению членских и целевых взносов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 указанного закона, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые и членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Садоводы (члены и не члены товарищества) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро -, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несение данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

Судами установлено, что согласно представленному реестру членов ТСН «СНТ «Химик-1» на 03 декабря 2022 года, ответчик указан членом кооператива, доказательств выхода из членов кооператива (решение общего собрания) ответчиком суду не представлено, представленная выписка из протокола правления ДНТ «Химик-1» от 23 апреля 2016 года судом признана недопустимым доказательством, так как данное решение не было утверждено общим собранием членов кооператива в соответствии с порядком, установленном Уставом.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, размер которой составляет размер членских и целевых взносов, установленных ТСН, что обеспечивает справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются также уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не устанавливает четкие сроки оплаты взносов (нет конкретного месяца или сезона взносов за дачный участок), при этом в законе о садоводах прописан порядок уплаты членских взносов, согласно Уставу СНТ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок уплаты взносов за год оканчивается в последнее числа соответствующего года.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика о незаконности решений об установлении размеров членских и целевых взносов, поскольку ответчиком не представлены доказательства признания незаконным решения общего собрания, где были разрешены вопросы по установлению размера членских взносов и иных платежей.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на верном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют правовую позицию по делу, в полной мере были исследованы, получили правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела. Установление новых обстоятельств и переоценка доказательств по делу находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 18 декабря 2023 года, апелляционное определение Сакского районного суда Республики Крым от 26 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                Е.В. Щетинина