Решение по делу № 1-286/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-286/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

потерпевшего М.А.Н.,

подсудимого Кашапова Ф.Р.,

его защитника адвоката Бузанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашапова Ф.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 ноября 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением <данные изъяты> от 7 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по указанному приговору заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов Ф.Р. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года около 19 часов 30 минут Кашапов Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился перед домом <***>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий М.А.Н.

Имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, Кашапов Ф.Р., в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля и находящимся в замке зажигания ключом запустил его двигатель, приступил к его управлению.

При последующем управлении автомобилем, ввиду его возгорания, около 20 часов 45 минут 29 мая 2020 года Кашапов Ф.Р. остановился на обочине на <***> километре автодороги <***>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кашапов Ф.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Кашапова Ф.Р., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Кашапова Ф.Р. по ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, и показания, данные им в ходе предварительного расследования; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений), а также <данные изъяты>.Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение Кашапова Ф.Р. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им преступления и обусловило его совершение, что не отрицается самим подсудимым.

Кашапов Ф.Р. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, в преступлении раскаивается, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, принес извинения потерпевшему, который претензий не имеет.

Вместе с тем, им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее он судим, по месту отбывания наказания характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д. 88), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 71-73), злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей (л.д. 91), преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам (л.д. 87).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Кашапову Ф.Р. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст.73 УК РФ назначает Кашапову Ф.Р. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Кашапова Ф.Р., а также вида назначаемого наказания оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашапова Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Кашапова Ф.Р. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Кашапову Ф.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – кузов автомобиля марки <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов