Решение по делу № 21-814/2016 от 16.06.2016

Дело №21-814-2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 июля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто»,

по жалобе ООО «Сибтрансавто» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 мая 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области от 21 марта 2016 г. ООО «Сибтрансавто» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Сибтрансавто» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Сибтрансавто» отказано

В жалобе директор ООО «Сибтрансавто» ФИО5 просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом правонарушения, поскольку перевозку груза осуществляла ФИО6.; дело судьей рассмотрено не полно и не всесторонне, дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам, не дана оценка доводам о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судом не рассмотрены поданные ходатайства об истребовании дополнительных материалов; имеются основания для уменьшения назначенного штрафа на 50%.

ООО «Сибтрансавто» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2016 года у дома <адрес> ООО «Сибтрансавто» перевозило тяжеловесный груз транспортным средством седельный тягач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (согласно свидетельство о регистрации № принадлежит ФИО6 с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (согласно свидетельство о регистрации № принадлежит ООО «Сибтрансавто»), без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства на 30,4 %.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства, путевым листом.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Сибтрансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба ООО «Сибтрансавто» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Истечение указанного срока на момент рассмотрения судом жалобы заявителя на не вступившее в законную силу постановление само по себе основанием для прекращения производства не является.

Сведенья о том, что на момент рассмотрения жалобы по делу имелись какие-либо ходатайства, отсутствуют, не представлены данные сведения и заявителем, поэтому доводы о не рассмотрении ходатайств являются несостоятельными.

Ссылка на то, что перевозку груза осуществляла ФИО6 были предметом рассмотрения судьи районного суда и с учетом представленных материалов, путевого листа, товарной накладной, обоснованно отклонена.

Наказание обществу назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Доказательства, свидетельствующие о наличии по делу обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области от 21 марта 2016 г и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Сибтрансавто» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных