Решение по делу № 2-5446/2014 от 17.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Филатовой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО8 в лице ФИО9 и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Филатовой М.В. был заключен кредитной договор №, в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ФИО11 Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филатова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК <адрес> по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и Филатовой М.В., кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Получение денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ФИО13.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ФИО14 по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО15 и Филатовой М.В.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК <адрес>, подлежат взысканию с ответчика Филатовой М.В. в пользу ФИО16 и составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК <адрес>, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО18 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров