Решение по делу № 2-531/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-531/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием истца Евграфовой Т.Т., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кулакова В.Н. и его представителя Лакоткиной Ю.А., ответчика Старостиной Н.И. и ее представителя Вереника Е.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края Галкиной И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Евграфовой Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.А., к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по исковому заявлению Кулакова В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Д., к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Евграфова Т.Т., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О., С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 17.10.2018 года между Евграфовой М.И. и Старостиной Н.И., действующей от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В.. был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым ответчики приобрели в собственность (по 1/3 доли каждый) квартиру по <адрес>. В п. 2 данного договора указано, что полный расчет за квартиру в размере 453026 рублей должен быть произведен с продавцом - Евграфовой М.И. после государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2019 года право собственности на квартиру за ответчиками зарегистрировано 06.11.2018 года. Для покупки квартиры ответчики 17.10.2018 года заключили договор займа № 3B-303-17.10.2018 с потребительским кооперативом КПК «ФинансИнвест». Со слов представителей КПК «ФинансИнвест», денежные средства по договору займа были перечислены на счет ответчика в ноябре 2018 года. Однако расчет за квартиру ответчиками до настоящего времени не произведен. Продавец квартиры Евграфова М.И. 11.01.2019 года умерла. Заявление о принятие наследства нотариусу Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. на данный момент подали: мать умершей - Евграфова Т.Т., несовершеннолетняя дочь умершей - Е.А. и несовершеннолетний сын умершей - К.Д.. 18.02.2019 года Евграфова Т.Т. отправила ответчикам претензию о расторжении договора купли-продажи, которую они получили 22.02.2019 года, однако квартиру до настоящего момента не вернули. Фактически квартирой пользуются члены семьи бывшего умершего собственника. На регистрационном учете в квартире до сих пор состоят дети умершего собственника. Ответчики каких-либо попыток начать пользоваться квартирой или вселиться в нее не предпринимали. Для составления искового заявления Евграфова Т.Т. заключила договор возмездного оказания услуг и понесла расходы в размере 3000 рублей. Обосновывая свои требования ст. 450, 1102, 1104, 1112, 1152 ГК РФ, Евграфова Т.Т. просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный 17.10.2018 года между Евграфовой М.И. и Старостиной Н.И., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ч.О., С.В.; прекратить право собственности по 1/3 доле каждому Старостиной Н.И., Ч.О. и С.В. на указанную квартиру и признать право собственности на квартиру в порядке наследования за Евграфовой Т.Т. и Е.А. по 1/2 доле каждому; взыскать со Старостиной Н.И. расходы по оплате госпошлины в размере 7009 рублей 25 копеек и расходы по составлению искового заявлению в размере 3000 рублей.

Третье лицо Кулаков В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего К.Д., обратился в суд с самостоятельными требованиями к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О., С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2018 года между Евграфовой М.И. и Старостиной Н.И., действующей от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей Ч.О., С.В. был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по <адрес>. Согласно п. 2 данного договора полный расчет за квартиру в размере 453026 рублей должен быть произведен с продавцом после государственной регистрации перехода права собственности. По настоящее время расчет за квартиру ответчиками не произведен. Продавец Евграфова М.И. умерла 11.01.2019 года. Заявление о принятие наследства подали ее мать Евграфова Т.Т., дочь Е.А. и сын К.Д. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 449, 450, 453, 454, 486, 488 ГК РФ, К.В. просит расторгнуть договор купли продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный 17.10.2018 года между Евграфовой М.И. и С.Н. действующей за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В.; прекратить право собственности по 1/3 доли каждого в праве общей собственности Старостиной Н.И., Ч.О., С.В. на указанную квартиру и признать за К.Д. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по <адрес>.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края.

От истца Евграфовой Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.А., в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку не желает разрешать спор в судебном порядке, так как выяснилось, что денежные средства были переданы продавцу. Также просит возвратить уплаченную ею государственную пошлину.

От третьего лица Кулакова В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Д., в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку не желает разрешать спор в судебном порядке, так как выяснилось, что денежные средства были переданы продавцу.

В предварительном судебном заседании истец Евграфова Т.Т., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.А., поддержала свое заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Заявление написано ею добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит также возвратить уплаченную ею государственную пошлину.

Третье лицо Кулаков В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего К.Д., поддержал свое заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Заявление написано им добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Кулакова В.Н.- Лакоткина Ю.А. поддерживает заявление Кулакова В.Н..

Ответчик Старостина Н.И., действующая в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей: Ч.О. и С.В., и ее представитель Вереник Е.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца и третьего лица от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края Галкина И.Н. оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя Управления Ильиной Е.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- КПК «ФИНАНСИНВЕСТ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и третьему лицу известны, что подтверждается их заявлениями.

Учитывая, что отказ истца и третьего лица Кулакова В.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец и третье лицо не намерены разрешать спор в судебном порядке, суд принимает отказ истца Евграфовой Т.Т. и третьего лица Кулакова В.Н. от заявленных ими исковых требований.

Истец Евграфова Т.Т. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

           В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 7009 рублей 25 копеек, уплаченную 03.04.2019 года.

В связи с прекращением производства по делу следует отменить обеспечительные меры, принятые по определению Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Евграфовой Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.А., от заявленных ею исковых требований к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Принять отказ третьего лица заявляющего самостоятельные требования Кулакова В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Д., от заявленных им исковых требований к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евграфовой Т.Т., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.А., к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по исковому заявлению Кулакова В.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Д., к Старостиной Н.И., действующей в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних детей Ч.О. и С.В., о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследовании.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу Евграфовой Т.Т. государственную пошлину, уплаченную 03.04.2019 года при подаче искового заявления в суд, в размере 7009 рублей 25 копеек.

Возвратить истцу Евграфовой Т.Т. подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия с объектом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         О.В. Сазонова