Решение по делу № 2-335/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года       ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца Агеева А.А., действующего по доверенности,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Евсеевой Н.В. к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» <адрес>, третьим лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Евсееву Ю.В., Евсееву А.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Н.В., через своего представителя по доверенности Агеева А.А., обратилась в Обливский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» <адрес>, третьим лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Евсееву Ю.В., Евсееву А.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а так же земельного участка размером №. под личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>, кадастровый №, который был выделен отцу на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в счет земельной доли для расширения личного подсобного хозяйства.

После смерти отца истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью №, нотариусом отказано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истица просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью № по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за истцом право собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание истица Евсеева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 62).

Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя истца по доверенности Агеева А.А., который в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, изложил те же доводы, что указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» <адрес> - глава администрации Кривов С.И. в судебное заседание не явился, в заявлении признал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68).

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 67).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.65).

Третьи лица Евсеев Ю.В. и Евсеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.63-64).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как усматривается из материалов дела, истица Евсеева Н.В. является дочерью ФИО2 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Мать истицы ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.12). Отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

        Из справки Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица ФИО3 на день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ним по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО9 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, в установленный законом срок к нотариусу обратилась дочь Евсеева Н.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство: на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -земельные участки под личным подсобным хозяйством; находящийся по адресу: <адрес>; на № долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>; на автомобиль <данные изъяты>, на оружие <данные изъяты>, на денежные вклады (л.д. 52).

Однако из письма нотариуса представителю истца Агееву А.А. за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № пашни в кадастровом участке № в ТОО «Родник» представлено свидетельство на право собственности на землю, постановление Главы администрации Советского (с) района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № Однако, документы, подтверждающие соответствие на № га пашни по адресу: ТОО «Родник земельному участку, находящемуся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д.28).

      Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации Советского (с) района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

наследодателю ФИО2 предоставлен земельный участок в натуре в счет земельной доли для расширения личного подсобного хозяйства общей площадью № га на поле № рабочего участка № из ТОО «Родник», уменьшена земельная доля ФИО2 с № га сельхозугодий до № га (л.д.17).

         После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ комитетом земельных ресурсов <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись №, согласно которому ФИО2 приобретает право собственности на № га

(№) пашни в земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом участке № (л.д.14-16).

По сообщению межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) прав за ФИО2 (л.д.53).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью №., расположен по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

        Представителем истца представлена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенном по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что правообладателем данного участка является ФИО2 (л.д.51).

        Начальником межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на запрос суда представлены документы, на основании которых был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, которые идентичны документам, представленными истцом и описанными выше, в связи с чем, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью № га (№) пашни для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом участке № ТОО «Родник» соответствует земельному участку сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенному по адресу: <адрес>.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.        

        В судебном заседании установлено, что истица в течение шести месяцев после смерти отца приняла часть наследства, оставшегося после его смерти,        спора о праве на наследство между наследниками не заявлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом мнения представителя истца, просившего не взыскивать государственную пошлину с ответчика, о чем подано заявление, суд считает возможным не применять положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

        В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация муниципального образования «Чирское сельское поселение» <адрес> как орган местного самоуправления, выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.          

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Евсеевой Н.В. - удовлетворить в полном объеме.

        Включить в наследственную массу ФИО2, имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью №., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

       Признать за Евсеевой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

        Судья                                                                                   Ж.Г. Рычнева