Решение по делу № 12-96/2017 от 27.06.2017

Судья Крылло П.В.                                                              Дело № 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года                                                                       г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Секираш М.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Максименко А.В.,

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Максименко А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением суда, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Секираш М.А. подал жалобу, в которой просит судебный акт отменить, постановить по делу новое решение о привлечении Максименко А.В. к административной ответственности. Считает, что состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях Максименко А.В. имеется, т.к. после его доставления в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя тот необоснованно отказался от медицинского освидетельствования, не прошел в служебный автомобиль, таким образом, не выполнив законные требования сотрудника полиции. Направление на медицинское освидетельствование было связано с разрешением вопроса о привлечении Максименко А.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, находясь в отделе полиции, Максименко А.В. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Секираш М.А. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено Максименко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще и своевременно, об отложении ходатайств не заявляли, в связи с чем полагаю, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 июня 2017 года в 07 часов 30 минут в городе Севастополе по <адрес> в здании ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя гражданин Максименко А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование, пройти в служебный автомобиль, прекратить совершать противоправные действия.

Судьей постановлено вышеуказанное решение о прекращении производства по делу, которое является законным в силу следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности наряду с иными сведениями должны быть указаны событие административного правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении при изложении события вменяемого противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не указано в связи с чем к Максименко А.В. предъявлялись требования о прохождении медицинского освидетельствования, необходимости проследования в служебный автомобиль, что обоснованно было расценено судьей районного суда как существенное нарушение норм закона, препятствующее привлечению Максименко А.В. к административной ответственности.

Кроме того, протокол о направлении Максименко А.В. должностным лицом ОМВД на медицинское освидетельствование не составлялся.

Помимо этого, в чем выражались противоправные действия Максименко А.В. в протоколе об административном правонарушении также не указано, к какой-либо административной ответственности он по данному факту не привлечен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом вышеизложенного, считаю, что судья районного суда правильно применив нормы ФЗ «О полиции», Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Максименко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Максименко А.В. оставить без изменения, а жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Секираш М.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Судья                                                                                              Е.В.Балацкий