Решение по делу № 1-579/2023 от 27.07.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Насыбуллина Р.Т., защитника Давлетова Л.Р.,

потерпевшей Насыбуллиной Н.Т.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А., помощнике судьи Маркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 07 минут --.--.---- г. Насыбуллин Р.Т., находясь по адресу: ... ..., ... ... ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, путем применения физической силы, дернул за ручку двери зальной комнаты, которая была закрыта на замок, тем самым взломал его, и незаконно проник в жилище, а именно, в зальную комнату вышеуказанной ... ... ... ..., принадлежащую ФИО10 откуда --- похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно:

- из корзины, расположенной на поверхности шкафа: комплект из золотого кольца и золотых сережек стоимостью 25000 рублей; золотое обручальное кольцо с бриллиантами стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо с камнем стоимостью 5000 рублей; серебряное кольцо стоимостью 7000 рублей;

- из холодильника продукты питания: скумбрия натуральная в масле стоимостью 383 рубля 94 копейки, скумбрия натуральная стоимостью 119 рублей 98 копеек, филе бедра «Хорошее дело» стоимостью 419 рублей 98 копеек, филе бедра «Хорошее дело» стоимостью 598 рублей 00 копеек, окорок юбилейный в количестве 4 штук стоимостью 312 рублей 00 копеек, грудка куриная охлажденная в количестве 2 штук стоимостью 297 рублей 40 копеек, говядина грудинка стоимостью 798 рублей 69 копеек, говядина Мякоть на кости стоимостью 1233 рубля 75 копеек, говяжий фарш стоимостью 577 рублей 30 копеек, колбаса сельская «Атяшево» стоимостью 24 рубля 00 копеек, колбаса вареная «Дубравицы» стоимостью 96 рублей 00 копеек, филе бедра «Хорошее дело» количестве 2 штук стоимостью 419 рублей 98 копеек, стейк свиной стоимостью 152 рубля 99 копеек, филе бедра «Хорошее дело» в количестве 2 штук стоимостью 398 рублей 98 копеек, яйца куриные 10 штук стоимостью 49 рублей 99 копеек, колбаса «Сервелат Кремлевский» стоимостью 269 рублей 98 копеек, говядина краешек стоимостью 733 рубля 01 копейка, говядина ребра стоимостью 554 рубля 40 копеек, фарш говяжий «Толстый край» стоимостью 595 рублей 70 копеек, говядина мякоть на кости (лопатка, шея) стоимостью 1132 рубля 50 копеек, фарш говяжий стоимостью 176 рублей 79 копеек, филе куриное охлажденное стоимостью 193 рубля 69 копеек, фарш классический охлажденный стоимостью 156 рублей 39 копеек, сыр Российский стоимостью 159 рублей 83 копейки, фарш куриный стоимостью 48 рублей 00 копеек, маргарин сливочный «Жарпечка» стоимостью 36 рублей 99 копеек, грудка «Акаш» стоимостью 156 рублей 44 копейки, фрикадельки говядина стоимостью 389 рублей 97 копеек, алексеевское масло в количестве 2 штук стоимостью 174 рубля 00 копеек, фарш куриный охлажденный стоимостью 69 рублей 00 копеек, филе бедра «Хорошее дело» в количестве 2 штук, стоимостью 312 рублей 00 копеек, филе куриное охлажденное в количестве 3 штук стоимостью 668 рублей 48 копеек, фрикадельки говядина стоимостью 129 рублей 99 копеек, грудинка свиная в количестве 2 штук стоимостью 206 рублей 98 копеек, фрикадельки говядина в количестве 2 штук стоимостью 259 рублей 98 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Насыбуллин Р.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56307 рублей.

Подсудимый Насыбуллин Р.Т. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний Насыбуллина Р.Т., данных в суде и на предварительном следствии, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сестрой Потерпевший №1 в трехкомнатной квартире, с сестрой общение не поддерживают, ведут отдельное хозяйство. Сестра проживает в двух комнатах – зал и спальная, которые закрываются на ключ, доступ в эти комнаты он не имеет, ключей от данных комнат у него нет. Он проживает в спальной комнате №--, его комната на ключ не закрывается. --.--.---- г. примерно в 11-12 часов, когда сестры не было дома, он с целью хищение имущества сестры, сильно дернул дверь комнаты, отчего дверь открылась, откуда похитил следующее имущество: с поверхности шкафа - золотые кольца в количестве 3 штук и золотые серьги одну пару, которые положил в карман; из холодильника - мясные продукты, а также иные продукты питания, которые сложил в мешок. Выйдя из квартиры, на такси доехал до комиссионного магазина «---» по адресу: ... ..., где на свои паспортные данные сдал золотые кольца в количестве 3 штук примерно за 20000 рублей, а также одну золотую серьгу, вторую серьгу он, возможно потерял, когда выходил из дома. Во дворе какого-то дома, точный адрес не помнит, выкинул мешок с продуктами. Полученные в комиссионном магазине денежные средства потратил на алкогольную продукцию. В настоящее время полностью возместил потерпевшей ущерб, а также вернул серебряное кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (№--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Насыбуллина Р.Т. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что проживает в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу с братом ФИО1 Она проживает в зальной и в спальной комнатах, которые закрываются на ключ, с братом общение не поддерживают, ведут раздельное хозяйство. --.--.---- г. примерно в 05 часов 20 минут она ушла на работу, закрыла свои комнаты на ключ. В этот же день примерно в 14 часов 50 минут вернулась домой и обнаружила, что дверь в зальную комнату была открыта, замок взломан, в квартире был беспорядок, вещи разбросаны. С поверхности шкафа из корзинки пропали украшения - 3 золотых кольца, 1 серебряное кольцо, 1 пара золотых сережек. Комплект золотых сережек с одним золотым кольцом она покупала в 2018 году за 25000 рублей, в настоящее время оценивает за такую же сумму, обручальное кольцо с бриллиантом покупала в 2012 году за 11000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, еще одно золотое кольцо оценивает за 5000 рублей, серебряное кольцо покупала в 2018 году за 7000 рублей, в настоящее время оценивает за такую же сумму, итого на общую сумму 44000 рублей. Кроме того, из холодильника пропали продукты: несколько штук колбасы, грудки, куриное филе, масло «алексеевское», фрикадельки говядина, несколько штук окорок, несколько штук консерв. Из морозильника пропали следующие продукты: упаковки филе бедра, 2 упаковки куриной грудки, 3 упаковки филе грудки, фарш говяжий, мясо говяжье 2 упаковки, а также иная замороженная продукция. У нее сохранились все чеки на вышеуказанные продукты питания, согласно которым были похищены продукты питания на общую сумму 12307 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. --.--.---- г., когда она подходила к своему подъезду, видела на асфальте одну золотую сережку, которая была очень похожа на ее серьги. В последующем в ходе осмотра места происшествия данная сережка была изъята следственно-оперативной группой. От сотрудников полиции узнала, что ее брат Насыбуллин Р.Т. сдал похищенные драгоценности в комиссионный магазин «Победа», откуда она выкупила принадлежащие ей драгоценности, а именно: 3 золотых кольца и 1 сережку. Причиненный ущерб в сумме 56307 рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей. В настоящее время подсудимый полностью возместил ущерб причиненный преступлением, они помирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает №--

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут в комиссионный магазин «---» по адресу: ... ..., незнакомый мужчина принес на комиссию либо на скупку 3 золотых кольца и 1 серьгу, получив за них определенную сумму №--

Вина подсудимого Насыбуллина Р.Т. подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения имущества из квартиры №--

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... ..., ... ... ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого осмотрена зальная комната, а именно, поверхность шкафа, где хранились украшения, а также холодильник, из которого были похищены продукты питания. В ходе осмотра изъято: цилиндровый механизм замка с входной двери, следы рук, золотая серьга, видеозапись с камер видеонаблюдения №--

- протоколом выемки, согласно которому у Насыбуллина Р.Т. изъято одно серебряное кольцо №--

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъято три золотых кольца и одна золотая серьга №--

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены похищенные украшения: золотое кольцо с камнем темно-коричневого цвета, по краям кольца имеются вставки с белыми камнями; золотое обручальное кольцо со вставками из белых камней; золотое кольцо с камнем розового цвета; серебряное кольцо со вставками из камней белого цвета, а также со вставками из черных камней; золотые серьги с камнем темно-коричневого цвета, по краю серьги имеются вставки с белыми камнями №--

- протоколом выемки, согласно которому из комиссионного магазина «---» по адресу: ... ..., изъяты квитанции на скупленные ценности и товарные чеки на похищенные украшения №-- заключением эксперта, согласно выводам которого, следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Насыбуллиным Р.Т. №--

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на представленном цилиндровом механизме секретности замка повреждения отсутствуют (л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в четвертом подъезде ... ... ... ..., на которых зафиксировано, как --.--.---- г. в период с 14:06:22 до 14:18:22 часов Насыбуллин Р.Т. выходит из лифта, держа в руках мешок белого цвета, везет данный мешок к входной двери подъезда, затем грузит мешок в автомобиль и уезжает в неизвестном направлении №--

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены:

товарный чек, согласно которому стоимость золотых изделий по состоянию на --.--.---- г. составляла: комплект из золотого кольца 585 пробы массой 3,7 грамм и пары сережек массой 5,98 грамма – 25556 рублей; товарный чек, согласно которому по состоянию на --.--.---- г. стоимость золотого обручального кольца 585 пробы с бриллиантом массой 2,69 грамм – 10474 рубля;

квитанции на скупленные ценности, из которых усматривается, что --.--.---- г. у Насыбуллина Р.Т. приняты: одна золотая серьга 585 пробы массой 1,6 грамма за 4650 рублей; кольцо золотое 585 пробы массой 2,35 грамма за 6862 рубля; кольцо золотое 585 пробы массой 2,57 грамма за 7500 рублей; кольцо золотое 585 пробы массой 2,79 грамма за 8150 рублей;

товарные чеки, из которых усматривается, что --.--.---- г. Потерпевший №1 выкупила из комиссионного магазина вышеуказанные украшения: одна золотая серьга 585 пробы массой 1,6 грамма за 5560 рублей; кольцо золотое 585 пробы массой 2,35 грамма за 8210 рублей; кольцо золотое 585 пробы массой 2,57 грамма за 8850 рублей; кольцо золотое 585 пробы массой 2,79 грамма за 9290 рублей;

кассовые чеки из различных магазинов, подлинники которых приобщены к материалам уголовного дела, согласно которым установлены наименование, количество и стоимость похищенных продуктов питания №--

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписками потерпевшей, из которых усматривается, что потерпевшей возвращены три золотых кольца, одно серебряное кольцо, одна пара золотых сережек, а также 32500 рублей – в счет возмещения материального ущерба №--

Показания, данные потерпевшей и свидетелем на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №--

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Насыбуллина Р.Т., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защитника квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно. Под незаконным проникновением в жилище по смыслу закона следует понимать противоправное --- вторжение в него с целью совершения кражи.

Судом установлено, что Насыбуллин Р.Т. незаконно, помимо воли потерпевшей Потерпевший №1 проник в ее жилище, где похитил вышеуказанное имущество. Двери двух комнат, в которых проживает потерпевшая, закрывались на ключ, Насыбуллин Р.Т. не имел права входить в комнаты потерпевшей в ее отсутствии, а также распоряжаться имуществом Потерпевший №1

При этом доводы защитника о том, что в вышеуказанной квартире он находился правомерно, значения для квалификации не имеют, поскольку законных оснований как открывать замок двери комнаты, входить в нее в отсутствии Потерпевший №1, так и распоряжаться ее вещами, Насыбуллин Р.Т. права не имел, что подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен также верно, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учетом материального и семейного положения потерпевшей, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Насыбуллина Р.Т. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания Насыбуллину Р.Т., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Насыбуллин Р.Т. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий материального характера у потерпевшей, наличие близких родственных отношений между подсудимым и потерпевшей, и состоявшееся примирение между ними, привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Насыбуллину Р.Т. наказание в виде штрафа.

При наличии совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, во взаимосвязи с положительными данными о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Насыбуллину Р.Т. наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, имеющиеся заболевания у близких родственников, возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о приобретении осужденным на денежные средства от реализации похищенных украшений, в том числе спиртных напитков, и степени общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного Насыбуллиным Р.Т. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон в силу положений статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, у суда не имеется, несмотря на мнение потерпевшей, подсудимого и защитника о наличии такой возможности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 56307 рублей 00 копеек №-- удовлетворению не подлежит, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насыбуллину Р.Т. отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--

УИН №--

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подлинники товарных и кассовых чеков, подшитые в дело, – хранить в деле; три золотых кольца, одно серебряное кольцо, одна пара золотых сережек, возвращенные Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности; предметы, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №-- и в бумажном конверте с надписью «ОП №-- «Савиново» от 13.06.2023», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).Копия верна.

Судья                       Лукманова А.А.