Решение по делу № 1-131/2021 от 21.06.2021

Копия

Дело № 1-131/2021                                                   УИД 52RS0047-01-2021-001441-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                                                                               28 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Чесаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого Саечникова А.А.,

защитника подсудимого Саечникова А.А. – адвоката Синцова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саечникова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (Саечникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саечников А.А. совершил умышленные преступления на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. 10.05.2021, в течение вечера, Саечников А.А. находясь по адресу: <адрес> Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков 10.05.2021 около 23 часов у Саечникова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №1, с целью доехать до своего дома. Зная, что ключи от автомобиля находятся на полке в прихожей квартиры Потерпевший №1, Саечников А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, не спросив разрешения у Потерпевший №1 взял с полки ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, незаконно, без разрешения владельца Потерпевший №1, сел за руль автомобиля и ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего Саечников А.А начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, по направлению к своему дому по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут около <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Саечникова А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., тем самым преступные действия Саечникова А.А. были пресечены.

2. Кроме этого, при вышеуказанных обстоятельствах, 10.05.2021 около 23 часов, более точное время не установлено, после распития спиртных напитков с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у Саечникова А.А., возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно принадлежащем Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с целью доехать до своего дома. Саечников А.А. реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.04.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу 05.05.2021, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 10.05.2021 после 23 часов но до 00 часов 45 минут 11.05.2021, более точное время не установлено, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г.Семенов Нижегородской области по направлению к своему дому. Проезжая около д.2Б, ул.Заводская, г.Семенов Нижегородская обл., в 00 часов 45 минут 11.05.2021 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Саечникова А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., тем самым преступные действия Саечникова А.А. были пресечены. При проверке документов сотрудниками ГИБДД Саечников А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у Саечникова А.А. имелось состояние алкогольного опьянения - 0,932 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Саечников А.А. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Саечников А.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, по каждому преступлению, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Саечников А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Синцов Р.С., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Саечникова А.А. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Саечниковым А.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ в их взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, учитывая, что новая редакция уголовного закона ухудшает положение подсудимого, а также преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, считает необходимым квалифицировать действия Саечникова А.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Предъявленное Саечникову А.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Саечникова А. А.ча:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным о личности подсудимый Саечников А.А.: не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; ранее с 22.11.2018 по 26.11.2019 состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом «пагубное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями», УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1397 от 01.06.2021, Саечников А.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении не нуждается. Может участвовать в процессе предварительного следствия и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.81-82).

    Оснований для освобождения Саечникова А.А. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Саечникова А.А., по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Саечникова А.А., условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Саечникова А.А. обстоятельств, по каждому преступлению, суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Саечникова А.А., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание Саечникова А.А. обстоятельства, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

Отягчающих наказание Саечникова А.А. обстоятельств, по каждому преступлению, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Саечниковым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, состояние здоровья Саечникова А.А. руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Саечникову А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, судом определяется в виде лишения свободы, а по преступлению предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

    Оснований для назначения Саечникову А.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены Саечникову А.А. наказания в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    Одновременно Саечникову А.А. по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Саечникову А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, судом применяются положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Саечникову А.А. наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Саечникову А.А. судом не назначается.

    Окончательное наказание Саечникову А.А. судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом при назначении окончательного наказания Саечникову А.А. применяются также положения ч. 4 ст. 69, ст.71 УК РФ.

    При назначении окончательного наказания подсудимому Саечникову А.А., с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения Саечникова А.А. к совершенным преступлениям, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

    Меру пресечения Саечникову А.А. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Подсудимый Саечников А.А. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Саечникова А. А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить Саечникову А.А. наказание

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного вида наказания, окончательно назначить Саечникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Саечникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Саечникова А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Саечникову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - протокол 52 МБ 548280 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 615215 об отстранении от управления транспортным средством; акт 52 СС 242136 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора «Алкотектор-Юпитер»; протокол 52 АН 233299 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052210000440984; DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

        - автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером С 486 ХС 152, переданный Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

        - медицинскую карту №043395 на имя Саечникова А.А., переданную в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» – оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                                                                                     Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья                                                                                                                                                     Н.А.Кивкуцан