Решение от 01.07.2024 по делу № 33-6164/2024 от 04.06.2024

Судья Михайлова Т.А.

УИД 25RS0002-01-2024-000527-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Семенцова А.О., Рыженко О.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя Ершовой Т.К. – Щирской В.А., Ершова С.Ю., заключение прокурора Бокиевец Я.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в 1997 году ФИО2 в бессрочное владение и пользование по договору найма жилого помещения предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До 2002 года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, после расторжения которого ответчик добровольно выехал из квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО9 Ответчики в квартире не проживают, бремя содержания не несут, однако сохраняют регистрацию. ФИО1 просила суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. ФИО2, представляющий ФИО3, иск не признал, указал на наличие со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой. Прокурор полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С решением суда не согласилась истец, подала апелляционную жалобу с просьбой о его отмене. В обоснование жалобы указала на необоснованный отказ суда в допросе свидетеля, который мог показать обстоятельства непроживания ответчиков в квартире. Указала, что судом вопрос о непроживании ФИО3 в квартире не исследовался и не получил оценки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО1, ФИО3, извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшую апелляционную жалобу в части требований к ответчику ФИО3, ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим частичной отмене с удовлетворением иска к ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО2 и членам его семьи на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 (сын), ФИО9 (сын), ФИО1 (бывшая супруга).

ФИО2 и ФИО1 до 2002 года состояли в браке, являются родителями ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

После расторжения брака с истцом ФИО2 выехал из квартиры, вступил в другой брак, в котором у него родился сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 собственного жилья не имеют.

ФИО2 указал, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, поскольку имелся конфликт с истцом. Указал, что оплачивает коммунальные платежи, представил суду квитанции об оплате найма и содержания жилья за январь 2023, март 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пояснениям сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 69, 71, 83 ЖК РФ, пришел к выводу, что выезд ФИО2 из спорной квартиры обусловлен конфликтными отношениями с истцом, при этом намерения прекратить право пользования жилым помещением ответчики не имеют, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма как член семьи нанимателя. Будучи несовершеннолетним, он не имел возможности реализовывать свои жилищные права самостоятельно.

Последующее непроживание ФИО3 в жилом помещении обусловлено конфликтными отношениями отца и его бывшей супруги, на что указано судом первой инстанции.

Из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции следует, что ФИО3 и ФИО1 родственниками не являются. ФИО2 указал, что конфликтные отношения между ним и бывшей супругой распространяются в той же степени на его сына ФИО3

Данный факт не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что формальная регистрация в квартире ответчиков ограничивает её права по пользованию и распоряжению жилым помещением.

Такие обстоятельства не доказаны, поскольку сторонами не оспаривается, что квартирой пользуются ФИО1 и ФИО9 Распоряжение – правомочие собственника, которым ФИО1 не является. Её права, аналогичные правам нанимателя, ограничены правом пользования квартирой ФИО2 На призвании его утратившим права пользования жилым помещением ФИО1 не настаивает.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о принятии судом незаконного и необоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: