Решение по делу № 2-613/2017 от 04.05.2017

№ 2-613/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017г.                                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Панченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .............. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Панченко М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ............... на сумму ................ Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит.

С момента получения кредита ответчиком внесено ............... руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит, по состоянию на .............г. у ответчика образовалась задолженность в сумме ............... рублей, из которых: просроченная ссуда ............... руб., просроченные проценты ............... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ............... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ............... рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме ............... руб., а также госпошлину в размере ............... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Панченко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что от ответчика ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела .............. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Панченко М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ............... на сумму ...............

Истец согласился с условиями договора и признал их подлежащими исполнению. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ, данные условия стали обязательными для сторон. Доказательств принуждения истца к заключению договора суду не представлено.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику потребительский кредит.

С момента получения кредита ответчиком внесено ............... руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит, по состоянию на .............г. у ответчика образовалась задолженность в сумме ............... рублей, из которых: просроченная ссуда ............... руб., просроченные проценты ............... штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ............... рублей.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств по договору являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... рублей подтверждены платежным документом и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Панченко М.А., ............. года рождения, уроженки .............. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ...............

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Л.В.Сетракова