Решение по делу № 8Г-24394/2021 [88-23897/2021] от 24.08.2021

копия

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23897/2021

№2-292/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саратов                                                                                   26 октября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Соколова Е. В. на апелляционное определение Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соколова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» о защите прав потребителей,

установил:

Соколов Е.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее – ООО «Каширский региональный оператор») о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 1 мая по 7 мая 2019 года включительно он отсутствовал дома, услугами по вывозу ТКО не пользовался, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением произвести перерасчет платы за оказываемую коммунальную услугу по обращению с ТКО за указанный период. Однако ответчиком в перерасчете истцу было отказано, со ссылкой на то, что на территории Московской области размер платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО производится от общей площади жилого помещения, вне зависимости от проживания либо не проживания лица.

Решением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 1 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

С ООО «Каширский региональный оператор» в пользу Соколова Е.В. взыскана сумма перерасчета за обращение с ТКО в размере 146, 93 руб.

С ООО «Каширский региональный оператор» в пользу Соколова Е.В. взысканы пени за несвоевременное произведение перерасчета в размере 146, 93 руб.

С ООО «Каширский региональный оператор» в пользу Соколова Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

С ООО «Каширский региональный оператор» в пользу Соколова Е.В. взыскан штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 793, 86 руб.

С ООО «Каширский региональный оператор» в пользу Соколова Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 74 руб.

С ООО «Каширский региональный оператор» в доход муниципального образования «городской округ Лыткарино» в размере 400 руб.

Апелляционным определением Лыткаринского городского суда Московской области от 8 июля 2021 г. решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 1 апреля 2021 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Соколов Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик с 1 января 2019 г. оказывает услугу «обращение с ТКО».

Разрешая заявленные требования, мировой судья, исходил из установленного факта не проживания истца в квартире на протяжении более 5 дней, учитывая своевременное обращение истца с заявлением о перерасчете, пришел к выводу о необходимости выплаты ответчиком суммы перерасчета за оспариваемый период вместе с компенсацией морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, исходил из того, что в Московской области размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО, следовательно расчет данной платы от факта проживания либо не проживания лица в жилом помещении не зависит.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции верными и основанными на нормах действующего законодательства, подробно мотивированными и сомнений в законности не вызывают.

Порядок начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тесту - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 148(30) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от 2 октября 2018 г. № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области» и распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 1 августа 2018 №     424-рм «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» с 1 января 2019 г. в Московской области размер платы за услуги по вывозу ТКО рассчитывается исходя из площади жилого помещения (квартиры или дома) находящегося в собственности.

Законодателем не предусмотрен порядок перерасчета коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия постоянно или временно проживающих в жилом помещении, когда расчетной единицей в отношении которой установлен норматив накопления ТКО является 1 кв. м.

Приводимые в настоящей жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, вместе с тем не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьи 379.7 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

определил:

апелляционное определение Лыткаринского городского суда Московской области от 8 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Е. В. - без удовлетворения.

Судья                           подпись                                    Н.В. Чернова

    Копия верна:

Судья                                                                                           Н.В. Чернова