Решение по делу № 1-478/2022 от 28.02.2022

Дело №1-478/2022 (12101320027002127)

УИД: 42RS0002-01-2022-000763-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 22 марта 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Бабенкова К.В.,

подсудимого Пчелинцева С.В.,

защитника - адвокатаОчеретиной Л.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пчелинцева <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого,

07.11.2014 Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31.08.2015 Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.11.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.10.2017 по отбытии наказания;

16.01.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «б», ч.3 ст. 30- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.09.2020 года неотбытая часть наказания в порядке ст. 80 УК РФ заменена на 1 год 29 дней ограничения свободы, снят с учета 18.11.2021 года с связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2021 года около 23:00 часов Пчелинцев С.В., пришел к садовому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, садоводческого коммерческого товарищества «Локомотив на 229 км.», где реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью металлической трубы, сбил навесной замок на входной двери, после чего через дверь незаконно с целью кражи проник в садовый дом, принадлежащий Потерпевший №1, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

-монитор марки «DELL» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1;

-жесткий диск«SATA-З 1TB Toshiba Р300 7200rpm», стоимостью 2899 рублей;

-видеорегистратор «AVR7804L-GS 5М», стоимостью 6210 рублей;

-источник питания 12/V5A, стоимостью 720 рублей, принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив на 229 км».

С похищенным имуществом Пчелинцев С.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей и причинив материальный ущерб садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив на 229 км» на общую сумму 9829 рублей.

Похищенным имуществом Пчелинцев С.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Пчелинцев С.В. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в заявлении.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пчелинцева С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на специальных учетах не состоящего, характеризующегося удовлетворительно УУП,занятого общественно- полезным трудом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных объяснения и показаний, участии в проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба путем изъятия, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего не настаивающих на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений(ч.1 ст. 18 УК РФ), поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, позволяющих применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, являющегося самым строгим из числа, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии в действиях Пчелинцева С.В. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ не применяет.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Пчелинцева С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчелинцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пчелинцеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на Пчелинцева С.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Пчелинцеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Учесть, что по настоящему уголовному делу Пчелинцев С.В. содержался под стражей в период с 21.12.2021 г. по 22.03.2022 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: Серикова И.Г.