Решение по делу № 2-677/2023 от 07.07.2023

66RS0021-01-2023-000744-66

Дело № 2-677/2023

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 08 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 915 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 53 915 руб. 00 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 18 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество представляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Просят взыскать в пользу <данные изъяты> с ответчика Ф.И.О.1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 915 руб. 76 коп., в том числе: 18 000 руб. 00 коп. - основной долг, 35 915 руб. 00 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 46 коп., а всего взыскать 55 732 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О.1 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Ф.И.О.1 кредит на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек, срок кредита 30 дней (л.д. 15-18), согласно индивидуальным условиям договора под 675,250 % годовых (л.д. 6-15).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Ф.И.О.1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3) задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 915 руб. 00 коп., в том числе: 18 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 915 руб. 00 коп. - сумма неуплаченных процентов. Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> (л.д. 39-52), которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу (л.д. 53-59).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 817 руб. 46 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 915 руб. 00 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 18 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 35 915 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 46 коп., всего взыскать 55 732 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд <адрес>.

Судья      М.П. Пласткова