Решение по делу № 2-2315/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Фироновой Е.Н.

20 мая 2019 года                              в городе Волжском Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шевцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Шевцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк (ОАО Инвестсбербанк), Банк, АО «ОТП Банк» и Шевцовым А.А. заключен кредитный договор №ПО№..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Заемщик Шевцов А.А., обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на банковский счет заемщика. Ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 111605 рублей 33 копейки, из которых 66940 рублей16 копеек - основной долг; 41665 рублей 17 копеек -проценты.

"."..г. между АО «ОТПБанк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, по которому Банк уступил ООО «АФК» свои права требования кредитора к заемщику Шевцову А.А. по кредитному договору № ПО№... от "."..г. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3432 рубля.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шевцов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, и просил применить срок исковой давности, указав, что с "."..г. банку было известно о задолженности по внесению платежей по кредиту. В 2016 году он обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредита, но ему было отказано. Кроме того не согласен с расчетом задолженности, а также считает, что расчет процентов завышен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между Шевцовым А.А. и АО «ОТП Банк (ОАО Инвестсбербанк), Банк, АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Заемщик Шевцов А.А., обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на банковский счет заемщика. Собственноручной подписью в заявлении Шевцов А.А. согласилась, что датой начала расчетного периода будет являться 9 число каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту будет составлять 4 239 рублей 68 копеек.

Заемщик (ответчик) же обязательства по возврату кредита не выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 111605 рублей 33 копейки, из которых 66940 рублей16 копеек - основной долг; 41665 рублей 17 копеек -проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между АО «ОТПБанк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, по которому Банк уступил ООО «АФК» свои права требования кредитора к заемщику Шевцову А.А. по кредитному договору № ПО№... от "."..г.

Таким образом, после заключения договора уступки права требования ООО "АФК" проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчику не начисляло, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в договоре цессии 111605 рублей 33 копейки, который был определен Банком по состоянию на дату заключения договора уступки права требования, то есть на "."..г., что свидетельствует о прекращении начисления по кредитному договору процентов и сформировании задолженности на указанную дату.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1.2.3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, при заключении кредитного договора срок его исполнения сторонами не был определен, соответственно в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

ООО «АФК» "."..г. направил в адрес ответчика Шевцова А.А.в соответствии с п. 2.5 Договора уступки прав уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения; уведомление было направлено по месту регистрации ответчика.

Соответственно, в силу указанной выше нормы права ( п.2 ст. 200 ГК РФ) течение срока исковой давности началось с "."..г..

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевцова А.А., вышеназванной суммы задолженности; "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ; определением мирового судьи от "."..г. судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника; "."..г. истец обратился в Волжский городской суд с указанными выше требованиями.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности не обосновано, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Шевцова А.А.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевцова А.А. задолженности по кредитному договору №№ПО№..., от "."..г., ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 1716 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от "."..г..

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1716 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от "."..г..

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, засчитывает уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме 3432 руб. в общую сумму государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящих исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3432 руб. (1716 руб.+1716 руб).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№... ░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 111605 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 69940 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 41665 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3432 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░.

░░░░░