Решение по делу № 2-5003/2022 от 17.05.2022

Копия

Дело № 2-5003/2022

УИД: 16RS0051-01-2022-007690-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,

с участием представителя истца Кутузовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «АртТехПроект» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов Г.Н. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 06.07.2020 между ООО «АртТехПроект» и Кутузовым Г.Н. был заключен Договор на проектные работы № 035-ПИР-2020, согласно которому ООО «АртТехПроект» (Проектировщик) обязуется по заданию Кутузова Г.Н. (Заказчика) разработать проектную документацию по строительству объекта «Торгово-административное здание, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Тукая», на земельном участке с кадастровым номером № <номер изъят> (далее - «Объект»), а Кутузов Г.Н. обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 4.1. Договора стороны установили следующие сроки начала и окончания выполнения Работ:

4.1.1. Срок выполнения работ Этапа № 1 «Расчет влияния фундаментов, оценка негативного влияния фундаментов (в том числе экспертная оценка)» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора.

4.1.2. Срок выполнения работ Этапа № 2 «Проектная документация (стадия П)»: 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты подписания Договора.

Таким образом, срок выполнения всего объема Проектной документации был до 10 августа 2020 года.

В соответствии с п. 2.7. Договора Обязательства Проектировщика считаются выполненными с момента передачи Техническому заказчику всего объема Проектной документации, определенного условиями настоящего Договора, и подтверждено подписанием Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также после получения разрешения Па строительство объекта и ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 6.1. Договора в установленные настоящим Договором сроки Проектировщик передает заказчику: - в 3 (трёх) экземплярах Проектной документации (стадия П) в распечатанном виде (формат A3 и /или АО) и 1 экземпляр на электронном носителе в формате проектирования (PDF, AutoCAD); - Акт приема - передачи Проектной документации.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Заказчик вправе требовать устранения недостатков в Проектной документации, выявленных при ее согласовании в государственных органах и организациях, в том числе устранять недостатки, выявленные Управлением градостроительных разрешений при подаче проектной документации на получение разрешения на строительство.

Также важно отметить, что в соответствии с 3.4.5. Договора Проектировщик обязуется обращаться с заявлением, принимать участие в согласовании Проектной документации в Управлении архитектуры и градостроительства г. Казани, и государственной и/или негосударственной экспертизы, Министерстве культуры РТ, эксплуатирующих организациях при необходимости. Для этого Проектировщик обязуется направить своего ответственного представителя для участия в согласованиях Проектной документации по первому требованию заказчика, а также совершить все необходимые для согласования Проектной документации действия.

Согласно п. 3.4.8. Договора в случае необходимости, по просьбе заказчика проводить консультации и разъяснения по вопросам к Проектной документации в том числе в период строительства объекта капитального строительства. Проводить консультации и разъяснения по вопросам Проектной документации специалисту, разрабатывающему раздел по обеспечению сохранности ОКН/ вносить корректировки в Проектную документацию по заключению специалиста, разрабатывающего раздел по обеспечению сохранности ОКН.

В соответствии с п. 3.4.10 по требованию Заказчика переделывать работы, вносить корректировки в Проектную документацию за свой счет без продления срока производства Работ в случае их несоответствия требованиям действующих СП, ГОСТов, СанПиНов, градостроительных норм и правил, условиям и Приложениям настоящего Договора.

Согласно п. 3.4.14. Договора в течение 3 (трёх) рабочих дней устранять недоделки (недостатки) за собственный счет, дополнять Проектную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой Проектировщиком, или не соответствия ее условиям настоящего Договора.

Разрешение на строительство получено Заказчиком только 13.07.2021 по причине четырехкратного выявления Управлением градостроительных разрешений г. Казани многочисленных недостатков в проектной документации, разработанной ООО «АртТехПроект». Получению разрешения на строительство Заказчиком предшествовало четыре отказа от Управления градостроительных разрешений г. Казани в выдаче разрешения на строительство, так как разработанная Проектировщиком проектная документация не соответствовала требованиям Градостроительного Кодекса, СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов, и другим нормативным актам, более того, представленные архитектурные решения не соответствовали эскизному предложению, согласованному УАиГ, что подтверждается письмами УАиГ с отказами в выдаче разрешения на строительство.

В соответствии с 5.1. Договора Стоимость выполняемых Работ по настоящему Договору составляет 370 ООО (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, (далее - «Стоимость»), в том числе:

    Расчет влияния фундаментов, оценка негативного влияния фундаментов (в том числе экспертная оценка) — 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Проектная документация (стадия П) - 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

    В соответствии с п. 8.4. Договора в случае нарушения (просрочки) Проектировщиком сроков окончания Работ/этапов Работ, предусмотренных настоящим Договором, Проектировщик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от Стоимости Работ, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.5. Договора в случае нарушения Проектировщиком комплектности передаваемой Проектной документации, предусмотренной п. 6.1, Проектировщик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от Стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

Необходимо отметить, что в связи с тем, что разработанная Проектировщиком проектная документация не соответствовала требованиям Градостроительного Кодекса, СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов, и другим нормативным актам и замечания были устранены только к 13.07.2021 просрочка исполнения обязательств по разработке проектной документации по Договору со стороны Проектировщика составила с 10.08.2021 - 13.07.2021 -337 дней.

Полный комплект проектной документации, а именно 1 экземпляр проектной документации на электронном носителе и в 3 экземпляра Проектной документации (стадия П) в распечатанном виде (формат A3 и /или АО), были получены Заказчиком лишь 30 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008864015945.

До 30 ноября 2021 года просьбы Заказчика о передаче Проектной документации в распечатанном виде игнорировались, просьбы о передаче проектной документации на электронном носителе также неоднократно были проигнорированы. Таким образом, Проектировщик нарушил сроки передачи полного комплекта проектной документации на 477 (Четыреста семьдесят семь) дней, что обязывает Проектировщика выплатить Заказчику пени в размере 176 490 (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Также необходимо отметить, что в период попыток получения Заказчиком разрешения на строительство Проектировщик:

    во-первых, в нарушение условий заключенного между сторонами Договора требовал окончательную оплату в размере 111 000 рублей немедленно, еще до подачи в первый раз проектной документации на согласование УАиГ, ссылаясь на текущие непредвиденные расходы ООО «АртТехПроект», после того как Заказчик сообщил, что последняя часть оплаты будет проведена после получения разрешения на строительство в соответствии с условиями Договора, Проектировщик отказывался предоставлять Заказчику письмо о том, что «Торгово-административное здание, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Тукая», на земельном участке с кадастровым номером № <номер изъят> не подлежит государственной экспертизе, в связи с этим Заказчик долгое время не мог подать заявление на получение разрешения на строительство по объекту;

    во-вторых, затягивал сроки устранения недостатков проектной документации, что привело к просрочке исполнения обязательств со стороны Проектировщика на 477 дней;

    в-третьих, намеренно допускал ошибки в проектной документации с целью навязывания своих дополнительных услуг Заказчику, так Проектировщик намеренно в СК-06-2020 л.6 указал расстояние 5,8м от проектируемого объекта Заказчика до объекта культурного наследия «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16», хотя в согласованном эскизном проекте, согласованному УАиГ, было четко указано расстояние 6 метров. Далее, генеральный директор ООО «АртТехПроект» связывался со мной и предлагал за дополнительную плату сделать расчет пожарных рисков сотрудниками ООО «АртТехПроект». После того как я обнаружил данную преднамеренную ошибку и отказался от дополнительных услуг Проектировщика, Проектировщик в течение длительного времени отказывался исправлять допущенную ошибку в проектной документации. Данная ошибка в проектной документации повлекла дополнительные расходы по оплате повторной экспертизы государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия: «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16» в размере 25 ООО (Двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается Договором на проведение государственной историко-культурной экспертизы от 12.04.2021 г.

Согласно п. 8.11. Договора в случае необходимости проведения повторной государственной и/или негосударственной экспертизы по вине Проектировщика, на него возлагаются все расходы на оплату и проведение экспертизы.

Более того, в связи с тем, что Проектировщик просрочил срок выполнения работ на 477 (Четыреста семьдесят семь) дней и полный комплект Проектной документации был передан лишь 30 ноября 2021 года, Заказчик смог приступить к строительству объекта лишь в марте 2022 года, так как монолитные работы по фундаменту в зимнее время не производятся.

Согласно 3.1.6. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать от Проектировщика возмещение причиненных убытков, если недостатки в документации, в установленный разумный срок, не были устранены.

В соответствии с 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора одной из Сторон она обязана возместить другой Стороне причиненные в результате этого убытки.

В соответствии с п. 8.15. Договора Проектировщик компенсирует ущерб, понесенный заказчиком из-за превышения сроков выполнения работ по вине Проектировщика.

Согласно п. 9.4. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случае немотивированного превышения Проектировщиком сроков выполнения Работ/этапов Работ более чем за 10 дней, а также сроков устранения недостатков более чем на 15 календарных дней, а также в любое время в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Проектировщика за 10 дней до даты расторжения, а также по иным основаниям, установленным законодательством РФ.

В соответствии с 9.5. Договора в случае одностороннего расторжения Договора Сторона-инициатор обязана направить контрагенту за 10 дней до предполагаемой даты расторжения Договора, уведомление о расторжении Договора и прекратить его исполнение.

Согласно п. 9.9. Договора в случае расторжения Договора по вине Проектировщика, последний обязан возместить заказчику убытки в полном размере.

Необходимо отметить, что в период с августа 2020 года по март 2022 года произошло резкое подорожание стройматериалов, по данным Росстата стройматериалы выросли в цене от 85 до 130%, что привело к удорожанию строительства стоимости объекта «Торгово-административное здание, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Тукая» более чем на 7 000 000 рублей.

23.03.2022 Кутузов Г.Н. отказался от исполнения договора на проектные работы и сообщил о расторжении Договора № 035-ПИР-2020 от 06.07.2020 и потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения претензии выплатить мне неустойку и Компенсировать дополнительные расходы по оплате повторной экспертизы государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия: «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16» в досудебном порядке, однако претензия также была проигнорирована.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ на 477 дней в размере 176 490 (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек; компенсацию дополнительных расходов по оплате повторной экспертизы государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия: «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16» в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 515 (Пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С учетом нения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 06.07.2020 между ООО «АртТехПроект» и Кутузовым Г.Н. был заключен Договор на проектные работы № 035-ПИР-2020, согласно которому ООО «АртТехПроект» (Проектировщик) обязуется по заданию Кутузова Г.Н. (Заказчика) разработать проектную документацию по строительству объекта «Торгово-административное здание, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Тукая», на земельном участке с кадастровым номером № <номер изъят> (далее - «Объект»), а Кутузов Г.Н. обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 4.1. Договора стороны установили следующие сроки начала и окончания выполнения Работ:

4.1.1. Срок выполнения работ Этапа № 1 «Расчет влияния фундаментов, оценка негативного влияния фундаментов (в том числе экспертная оценка)» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора.

4.1.2. Срок выполнения работ Этапа № 2 «Проектная документация (стадия П)»: 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты подписания Договора.

Таким образом, срок выполнения всего объема Проектной документации был до 10 августа 2020 года.

В соответствии с п. 2.7. Договора Обязательства Проектировщика считаются выполненными с момента передачи Техническому заказчику всего объема Проектной документации, определенного условиями настоящего Договора, и подтверждено подписанием Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также после получения разрешения Па строительство объекта и ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 6.1. Договора в установленные настоящим Договором сроки Проектировщик передает заказчику: - в 3 (трёх) экземплярах Проектной документации (стадия П) в распечатанном виде (формат A3 и /или АО) и 1 экземпляр на электронном носителе в формате проектирования (PDF, AutoCAD); - Акт приема - передачи Проектной документации.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Заказчик вправе требовать устранения недостатков в Проектной документации, выявленных при ее согласовании в государственных органах и организациях, в том числе устранять недостатки, выявленные Управлением градостроительных разрешений при подаче проектной документации на получение разрешения на строительство.

Также важно отметить, что в соответствии с 3.4.5. Договора Проектировщик обязуется обращаться с заявлением, принимать участие в согласовании Проектной документации в Управлении архитектуры и градостроительства г. Казани, и государственной и/или негосударственной экспертизы, Министерстве культуры РТ, эксплуатирующих организациях при необходимости. Для этого Проектировщик обязуется направить своего ответственного представителя для участия в согласованиях Проектной документации по первому требованию заказчика, а также совершить все необходимые для согласования Проектной документации действия.

Согласно п. 3.4.8. Договора в случае необходимости, по просьбе заказчика проводить консультации и разъяснения по вопросам к Проектной документации в том числе в период строительства объекта капитального строительства. Проводить консультации и разъяснения по вопросам Проектной документации специалисту, разрабатывающему раздел по обеспечению сохранности ОКН/ вносить корректировки в Проектную документацию по заключению специалиста, разрабатывающего раздел по обеспечению сохранности ОКН.

В соответствии с п. 3.4.10 по требованию Заказчика переделывать работы, вносить корректировки в Проектную документацию за свой счет без продления срока производства Работ в случае их несоответствия требованиям действующих СП, ГОСТов, СанПиНов, градостроительных норм и правил, условиям и Приложениям настоящего Договора.

Согласно п. 3.4.14. Договора в течение 3 (трёх) рабочих дней устранять недоделки (недостатки) за собственный счет, дополнять Проектную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой Проектировщиком, или не соответствия ее условиям настоящего Договора.

Разрешение на строительство получено Заказчиком только 13.07.2021 по причине четырехкратного выявления Управлением градостроительных разрешений г. Казани многочисленных недостатков в проектной документации, разработанной ООО «АртТехПроект». Получению разрешения на строительство Заказчиком предшествовало четыре отказа от Управления градостроительных разрешений г. Казани в выдаче разрешения на строительство, так как разработанная Проектировщиком проектная документация не соответствовала требованиям Градостроительного Кодекса, СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов, и другим нормативным актам, более того, представленные архитектурные решения не соответствовали эскизному предложению, согласованному УАиГ, что подтверждается письмами УАиГ с отказами в выдаче разрешения на строительство.

В соответствии с 5.1. Договора Стоимость выполняемых Работ по настоящему Договору составляет 370 ООО (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, (далее - «Стоимость»), в том числе:

    Расчет влияния фундаментов, оценка негативного влияния фундаментов (в том числе экспертная оценка) - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Проектная документация (стадия П) - 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

    В соответствии с п. 8.4. Договора в случае нарушения (просрочки) Проектировщиком сроков окончания Работ/этапов Работ, предусмотренных настоящим Договором, Проектировщик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от Стоимости Работ, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.5. Договора в случае нарушения Проектировщиком комплектности передаваемой Проектной документации, предусмотренной п. 6.1, Проектировщик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от Стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

Всвязи с тем, что разработанная проектировщиком проектная документация не соответствовала требованиям Градостроительного Кодекса, СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов, и другим нормативным актам и замечания были устранены только к 13.07.2021 просрочка исполнения обязательств по разработке проектной документации по Договору со стороны Проектировщика составила с 10.08.2021 - 13.07.2021 -337 дней.

Полный комплект проектной документации, а именно 1 экземпляр проектной документации на электронном носителе и в 3 экземпляра Проектной документации (стадия П) в распечатанном виде (формат A3 и /или АО), были получены Заказчиком лишь 30 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008864015945.

До 30 ноября 2021 года просьбы Заказчика о передаче Проектной документации в распечатанном виде игнорировались, просьбы о передаче проектной документации на электронном носителе также неоднократно были проигнорированы. Таким образом, Проектировщик нарушил сроки передачи полного комплекта проектной документации на 477 (Четыреста семьдесят семь) дней, что обязывает Проектировщика выплатить Заказчику пени в размере 176 490 (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 10.08.2020 по 30.11.2021, составляет: 477 дней (количество дней просрочки исполнения обязательств по договору) *0.1 % * 370 000 рублей (стоимость работ) = 176 490 рублей.

Также необходимо отметить, что в период попыток получения Заказчиком разрешения на строительство Проектировщик:

    во-первых, в нарушение условий заключенного между сторонами Договора требовал окончательную оплату в размере 111 000 рублей немедленно, еще до подачи в первый раз проектной документации на согласование УАиГ, ссылаясь на текущие непредвиденные расходы ООО «АртТехПроект», после того как Заказчик сообщил, что последняя часть оплаты будет проведена после получения разрешения на строительство в соответствии с условиями Договора, Проектировщик отказывался предоставлять Заказчику письмо о том, что «Торгово-административное здание, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Тукая», на земельном участке с кадастровым номером № <номер изъят> не подлежит государственной экспертизе, в связи с этим Заказчик долгое время не мог подать заявление на получение разрешения на строительство по объекту;

    во-вторых, затягивал сроки устранения недостатков проектной документации, что привело к просрочке исполнения обязательств со стороны Проектировщика на 477 дней;

    в-третьих, намеренно допускал ошибки в проектной документации с целью навязывания своих дополнительных услуг Заказчику, так Проектировщик намеренно в СК-06-2020 л.6 указал расстояние 5,8м от проектируемого объекта Заказчика до объекта культурного наследия «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16», хотя в согласованном эскизном проекте, согласованному УАиГ, было четко указано расстояние 6 метров. Далее, генеральный директор ООО «АртТехПроект» связывался со мной и предлагал за дополнительную плату сделать расчет пожарных рисков сотрудниками ООО «АртТехПроект». После того как я обнаружил данную преднамеренную ошибку и отказался от дополнительных услуг Проектировщика, Проектировщик в течение длительного времени отказывался исправлять допущенную ошибку в проектной документации. Данная ошибка в проектной документации повлекла дополнительные расходы по оплате повторной экспертизы государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия: «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16» в размере 25 ООО (Двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается Договором на проведение государственной историко-культурной экспертизы от 12.04.2021.

Согласно п. 8.11. Договора в случае необходимости проведения повторной государственной и/или негосударственной экспертизы по вине Проектировщика, на него возлагаются все расходы на оплату и проведение экспертизы.

Более того, в связи с тем, что Проектировщик просрочил срок выполнения работ на 477 (Четыреста семьдесят семь) дней и полный комплект Проектной документации был передан лишь 30 ноября 2021 года, Заказчик смог приступить к строительству объекта лишь в марте 2022 года, так как монолитные работы по фундаменту в зимнее время не производятся.

Согласно 3.1.6. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать от Проектировщика возмещение причиненных убытков, если недостатки в документации, в установленный разумный срок, не были устранены.

В соответствии с 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора одной из Сторон она обязана возместить другой Стороне причиненные в результате этого убытки.

В соответствии с п. 8.15. Договора Проектировщик компенсирует ущерб, понесенный заказчиком из-за превышения сроков выполнения работ по вине Проектировщика.

Согласно п. 9.4. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случае немотивированного превышения Проектировщиком сроков выполнения Работ/этапов Работ более чем за 10 дней, а также сроков устранения недостатков более чем на 15 календарных дней, а также в любое время в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Проектировщика за 10 дней до даты расторжения, а также по иным основаниям, установленным законодательством РФ.

В соответствии с 9.5. Договора в случае одностороннего расторжения Договора Сторона-инициатор обязана направить контрагенту за 10 дней до предполагаемой даты расторжения Договора, уведомление о расторжении Договора и прекратить его исполнение.

Согласно п. 9.9. Договора в случае расторжения Договора по вине Проектировщика, последний обязан возместить заказчику убытки в полном размере.

Необходимо отметить, что в период с августа 2020 года по март 2022 года произошло резкое подорожание стройматериалов, по данным Росстата стройматериалы выросли в цене от 85 до 130 %, что привело к удорожанию строительства стоимости объекта «Торгово-административное здание, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Тукая» более чем на 7 000 000 рублей.

23.03.2022 Кутузов Г.Н.. отказался от исполнения договора на проектные работы и сообщил о расторжении Договора № 035-ПИР-2020 от 06.07.2020 и потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения претензии выплатить мне неустойку и Компенсировать дополнительные расходы по оплате повторной экспертизы государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия: «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16» в досудебном порядке, однако претензия также была проигнорирована.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы не представлено, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд руководствуется официальным конституционным истолкованием данной нормы, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

По настоящему делу подлежат применению также разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний с участием представителя суд снижает сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя с 30 тысяч рублей до 15 тысяч рублей.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 тысяч 515 рублей, которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «АртТехПроект» (ИНН 1655283538, ОГРН 1131690091015) в пользу ФИО7 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 10.08.2020 по 30.11.2021 в размере 176 тысяч 490 рублей; компенсацию дополнительных расходов по оплате повторной экспертизы государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия: «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Главный дом», «Усадьба Шакир-солдата, XIX в. Баня», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Доходный дом», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Каретник», «Усадьба «Шакир-солдата», XIX в. Конюшни», расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, 16» в размере 25 тысяч рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 тысяч 515 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья                                    Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.