Решение по делу № 12-26/2016 от 30.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А. при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

с участием представителя заявителя Рабинчук В.В.,

представителя заинтересованного лица Селезневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «Нефтьстройинвест» на постановление мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5КоАП РФ,

УСТAНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи. Судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 21.03.2016г. юридическое лицо – ЗАО «Нефтьстройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 руб.

Представителем ЗАО «Нефтьстройинвест» Сельницыным А.А., действующим по доверенности от12.10.2015г., подана жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что предписание административного органа, невыполнение которого послужило основанием для привлечения к административной ответственности общества, касается приведения в соответствие назначению судна КЭТП-1 правоустанавливающим. документам, а именно, обязывает внести изменения в свидетельство о праве собственности на указанное судно, указывающие на его классификацию (тип и назначение), что согласно п.7.11 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания, утвержденного приказом Минтранса РФ от 01.11.2002г. № возможно только в навигационный период (на открытой воде). Навигация в границах обслуживания Сургутского района водных путей и судоходства действовала до 21.10.2015г.

Представитель заявителя Рабинчук В.В. в судебном процессе поддержала доводы жалобы.

Представитель Обь-Иртышского yчастка Ространснадзора Селезнева Е.Б. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в отношении ЗАО «Нефтьстройинвест» вынесено три предписания, касающиеся трех барж, ни дно предписание не исполнено и не обжаловано. У заявителя было достаточно времени и возможности для выполнения предъявленных требований. Заявитель не может эксплуатировать данные судна (наплавной мост) без соответствия документов установленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 21.03.2016г. юридическое лицо - ЗАО «Нефтьстройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l cT.l9.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 руб., за невыполнение в установленный срок -до 18.01.2016г. законного предписания от 30.11.2016г. N 26/3303 главного государственного инспектора Сургутского линейного отдела Обь-Иртышского УГМРН Ространснадзора.

Частью 1 статьей 19.5КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что вышеуказанное предписание получено 30.11.2015г. заместителем генерального директора Вильцевым В.В. и в установленном законом порядке обжаловано не было.

Факты невыполнения названного предписания органа государственного контроля (надзора подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.01.2016г., копией требования о проведении проверки от 17.11.2015г., копией письма от 24.11.2015г., копией переписки между сторонами (л.д.12-17), копией данных Российского речного регистра на аппарельную баржу-площадку КЭТП-l, копией свидетельства о праве собственности на судно № 002840, копией свидетельства о классификации 01242-48 и не оспаривается заявителем.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушение, составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Нефтьстройинвест» по ч.l ст.19.5 КоАП РФ. Порядок и сроки составления протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Доводы автора жалобы о том, что предписание не может быть выполнено в установленный срок суд признает несостоятельными, поскольку данное предписание не оспорено в установленном законом порядке и в рамках настоящего административного дела невозможно внести изменения в спорное предписание. Виновность юридического лица подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств. Заявителем не представлено доказательств, содержащих сведения об исполнении требований предписания.

Таким образом, ЗАО «Нефтьстройинвест» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд второй инстанции считает, что оспариваемое постановление является законным, поскольку оно мировым судьей вынесено в пределах своих полномочий, предусмотренных ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрено в соответствии с правилами ст. 29.7 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не нарушен, виновность правонарушителя установлена в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ на основании собранных по делу доказательств.

Доводы представителя заявителя направлены на пере оценку предписания № от 30.l1.2015r., которое обжаловано им в установленном законом порядке не было.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя об отмене постановления и прекращению производства по делу не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 21.03.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Нефтьстройинвест» по ч.l ст.19.5 KoAП РФ оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Нефтьстройинвест» без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Л.А. Иванова