Решение по делу № 1-502/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-502/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 августа 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара
Истоминой Е.В.,

подсудимого Благова Д.А.,

защитника-адвоката Гладких Т.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Благова Д.А., ..., ранее судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут ** ** **
Благов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. ... д. ... по
ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, с целью покупки алкогольной продукции и продуктов питания для общего употребления, получил от ... Ю.А. банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Ю.А., при этом последний добровольно сообщил персональный идентификационный номер (код) от данной банковской карты. После того как в вышеуказанный период времени, Благов Д.А. покинул помещение вышеуказанной квартиры и находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружил, что вышеуказанная банковская карта, принадлежащая ... Ю.А. находится при нем, у Благова Д.А. возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №... вышеуказанной банковской карты ... Ю.А. Далее с целью реализации своего преступного умысла, Благов Д.А. около 20 часов 14 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Ю.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Ю.А., с помощью терминала самообслуживания ПАО «...» ATM №..., зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств с лицевого счета №... похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ... Ю.А.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Благов Д.А., около 21 часа 37 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Ю.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Ю.А., с помощью терминала самообслуживания ПАО «...» ATM №..., зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств с лицевого счета №... похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ... Ю.А.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла Благов Д.А., около 22 часов 06 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Ю.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Ю.А., с помощью терминала самообслуживания ПАО «...» ATM №..., зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств с лицевого счета №... похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ... Ю.А.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла Благов Д.А. около 22 часов 07 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Ю.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Ю.А., с помощью терминала самообслуживания ПАО «...» ATM №..., зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств с лицевого счета №... похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ... Ю.А.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла Благов Д.А. около 22 часов 08 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Ю.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Ю.А., с помощью терминала самообслуживания ПАО «...» ATM №..., зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств с лицевого счета №... похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Ю.А.

Присвоив похищенные денежные средства, Благов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 117 500 рублей.

Подсудимый Благов Д.А. с участием защитника согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Благов Д.А. ходатайство поддержал, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ... Ю.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Благова Д.А. поддержано по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Благова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62,
ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Благов Д.А. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и направленное против чужой собственности, ...

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, явку с повинной от ** ** **, поскольку она имела место после возбуждения уголовного дела (** ** **) и допрошенные свидетели уже указали на Благова, как на лицо причастное к совершению преступления, а сам Благов Д.А. ** ** ** был задержан сотрудниками полиции в связи с его розыском в совершении преступления, и в этот же день в своем объяснении признался в совершении преступления. Вместе с тем, поскольку Благов Д.А. добровольно сообщил об обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу, суд расценивает его действия как активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Благова Д.А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Благова Д.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого Благову Д.А. преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также наличия в действиях Благова Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности
Благова Д.А., склонность подсудимого к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание Благова Д.А. обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без назначения ему наказания в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при определении размера наказания, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто в период отбытия основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Благову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях
Благова Д.А. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом вывода суда о невозможности исправления Благова Д.А. без изоляции от общества, а также криминологических данных о личности подсудимого, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении
Благова Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Кроме того, потерпевшим ... Ю.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Благова Д.А. в пользу ... Ю.А. 117500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый Благов Д.А. заявленные потерпевшим ... Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ... Ю.А. подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Благова Д.А. в пользу ... Ю.А. в размере 117500 рублей, поскольку причиненный потерпевшему ущерб связан с преступными действиями Благова Д.А. и им не возмещен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Благова Д.А. не подлежат.    

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со
ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Благова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Благову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания
Благова Д.А. под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Гражданский иск потерпевшего ... Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Благова Д.А. в пользу Ю.А. 117500 (сто семнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     Г.В. Суспицин

Копия верна. Судья     Г.В. Суспицин