Решение по делу № 2-1180/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1180/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Житваевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промвентиляция» о взыскании суммы долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Тараненко Е.В. обратился в Ворошиловский районный суд с иском к ООО «Торговый дом Промвентиляция» о взыскании суммы долга по договору поставки, указав в обоснование своих требований, что между ООО «ТД Промвентиляция» и <данные изъяты> заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТД Промвентиляция» передало <данные изъяты> товар на сумму <данные изъяты>, однако оплата за указанный товар произведена не была. На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Промвентиляция» уступило истцу право требования по отношению к <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «ТД Промвентиляция» по договору поставки сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истец Тараненко Е.В., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Промвентиляция» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «НадКомСнаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом заблаговременно было произведено направление судебных повесток в адрес истца, согласно уведомлению о вручении указанные выше повестки вручены истцу.

Вместе с тем, в судебное заседание истец Тараненко Е.В. не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тараненко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промвентиляция» о взыскании суммы долга по договору поставки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Е.В. Чурина