Решение по делу № 2-3693/2017 от 28.09.2017

дело №2-3693/2017 21 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Крехалевой Светлане Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Крехалевой С.С. о взыскании суммы переплаты пенсии. В обоснование исковых требований указало, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с 17.08.2015 по 31.01.2017 согласно справки, выданной ГА ПОУ АО «Архангельский медицинский колледж». Приказом <№>-С от 30.12.2015 ответчик была отчислена из образовательного учреждения, о чем Управлению стало известно после поступления справки образовательного учреждения от 10.01.2017. В связи с отчислением из образовательного учреждения ответчик утратила право на пенсию. За период с 01.01.2016 по 31.01.2017 ответчику производилась выплата пенсии, переплата которой составила 51 894 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также единовременную выплату в размере 5 000 рублей, всего 56 894 рубля 58 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Крехалевой С.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

При этом нетрудоспособными гражданами признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ответчику с 01.09.2011 была назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 10 ФЗ «О стразовых пенсиях» по случаю потери кормильца.

При назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка ГА ОУ АО «Архангельский медицинский колледж» о том, что она является студенткой первого курса отделения «Сестринское дело», форма обучения очная, датой поступления является 01.09.2015, датой окончания обучения – 30.08.2018.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из справки ГА ПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» от 10.01.2017 <№> Крехалева С.С. на основании приказа от 30.12.2015 <№>-С была отчислена из данного образовательного учреждения.

Таким образом, согласно ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик с момента отчисления из университета утратила право на назначенную ей социальную пенсию и выплата такой пенсии должна была быть прекращена с 01.01.2016.

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, она продолжала получать социальную пенсию по случаю потери кормильца до 31.01.2017.

За период с 01.01.2016 по 31.01.2017 истцу была начислена и выплачена пенсия в размере 51 894 рубля 58 копеек, которая является переплатой в связи с отсутствием у ответчика права на получение пенсии в указанный период.

Кроме того, в январе 2017 года в соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей, как лицу, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся получателем пенсии, назначенной в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик признала исковые требования о взыскании с нее переплаты суммы пенсии в размере 51 894 рублей 58 копеек и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, всего 56 894 рубля 58 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Крехалевой С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 906 рублей 84 копейки, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Крехалевой С. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Крехалевой С. С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 56 894 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 84 копейки, всего 58 801 рубль 42 копейки (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот один рубль 42 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова