Решение по делу № 2-973/2019 от 06.09.2019

Дело № 2 – 973/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольквсаген Банк РУС» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на покупку автомобиля «Фольксваген поло» в размере 524000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составляет 165106 рублей 58 копеек. Требование Банка о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 165106 рублей 58 копеек, обратить взыскание на автомобиль «Фольксваген Поло», а также взыскать расходы по уплате госпошлины в общей сумме 10502 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля «Фольксваген Поло», идентификационный номер № (л.д. 17-18).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно - 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.24. заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля № процентная ставка определена в 15 % годовых.

Пункт 2.7 заявления-оферты предусматривает, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.17-18).

В соответствии с п. 5.1. Общих условий кредитования и залога транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора кредита, Банк вправе в одностороннем и внесудебном порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (л.д.21-24).

Сторонами также не оспаривается, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика направлялись уведомления о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.25, 26), которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 165106 рублей 58 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 133270 рублей 53 копейки;

- просроченная задолженность по процентам 9690 рублей 42 копейки;

- неустойка 22145 рублей 63 копейки (л.д. 37-38).

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии сост.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Закона об ипотеке.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) № (л.д. 17-18).

В соответствии с п.9.2. Общих условий кредитования и залога транспортных средств обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ, либо во внесудебном порядке, как он описан в настоящих условиях (л.д.21-24).

В настоящее время автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сообщением отделения № МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств, имеются основания для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства значительно превышает порог в пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленный в подп. 1 п. 2 ст.348 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском, Банк начальную продажную цену, устанавливаемую в целях реализации имущества на торгах, не указывает. Не определена такая цена и в условиях заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, если такая цена не указана, то за начальную продажную цену принимается согласованная сторонами в договоре стоимость заложенного имущества (ст.340 ГК РФ).

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретаемого ответчиком нового автомобиля «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №, составила 624000 рублей.

Спора между сторонами по поводу начальной продажной цены заложенного не имеется.

Таким образом, руководствуясь ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №, в размере 624000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10502 рубля 13 копеек (4502 рублей 13 копеек - за требования имущественного характера и 6000 рублей - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165106 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10502 рубля 13 копеек.

Обратить в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество: транспортное средство марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 624000 рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е.Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ