Решение по делу № 2а-682/2022 от 17.06.2022

Дело № 2а-682/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000992-70

Категория 3.214

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республики Алтай к Исраилову Шерали Атакаевичу об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Кош-Агачское РОСП УФССП России по Республики Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Исраилову Ш.А. об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, мотивируя требования тем, что в производстве организации находится исполнительное производство от 09.02.2022 №7063/22/04009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление №18810122211110024990 от 10.11.2021, выданного органом: ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, указанное постановление вступило в законную силу 01.12.2021, предмет исполнения: административный штраф в размере 350000 рублей в отношении должника Исраилова Ш.А. Должник Исраилов Ш.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Исраилов Ш.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2022 №7063/22/04009-ИП, а также в ходе ведения исполнительного производства должник не установлен, в связи с чем, 22.03.2022 заведено розыскное дело. Просит установить Исраилову Ш.А. временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству №7063/22/04009-ИП от 09.02.2022.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанными в пункте 2 и 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся судебные приказы, а также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу вышеприведенных, норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района 09.02.2022 возбуждено исполнительное производство №7063/22/04009-ИП, в отношении должника Исраилова Ш.А., предмет исполнения: административный штраф в размере 350 000 рублей, взыскатель: ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района предприняты предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по информированию должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Исраилову Ш.А. по адресу места регистрации, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции (почтой (эл.сервис Почты России) от 11.02.2022.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исраилов Ш.А. считается извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

10.03.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска Исраилова Ш.А., 15.08.1966 года рождения.

Доказательств тому, что по состоянию на день рассмотрения данного административного дела сумма задолженности в рамках названного исполнительного производства в размере 350 000 рублей погашена, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник Исраилов Ш.А. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, обязанность по уплате административных штрафов не исполняет и задолженность не погашает, при этом действенных мер к этому не принимает, как фактически и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению - в отношении Исраилова Ш.А. по исполнительному производству №7063/22/04009-ИП, необходимо установить временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, что предусмотрено ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административному штрафу, а сумма задолженности по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом, превышает 30 000 рублей; отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика Исраилова Ш.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республики Алтай к Исраилову Шерали Атакаевичу об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, удовлетворить в полном объеме.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными Исраилову Шерали Атакаевичу, 15.08.1966 года рождения, уроженцу с. Талдык Карасуйского района Ошской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству от 09.02.2022 №7063/22/04009-ИП.

Взыскать с Исраилова Шерали Атакаевича в доход местного бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                  А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.