Дело №2-3487/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 31 октября 2016 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Камакина В.Л.,
секретаря судебного заседания – Надькиной Т.А.,
с участием в судебном заседании:
ответчиков – Мрясовой М.Р., Харитоновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Мрясовой М.Р., Щетининой Т.М., Харитоновой О.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд к Мрясовой М.Р., Щетининой Т.М., Харитоновой О.И. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заедании представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
В судебное заседание ответчик Щетинина Т.М. не явилась, судебные извещения, направленные по известному суду адресу возращены с отметками «истек срок хранения». Согласно копии паспорта и адресной справки, адрес регистрации указан: <адрес>.
Ответчик Харитонова О.И. в судебном заседание просила передать дело по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска, по тем основаниям, что ее место жительство и место жительство Щетининой Т.М. находится на территории Пролетарского района г.Саранска.
Ответчик Мрясова М.Р. в судебном заседании также просила передать дело по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, в связи с тем, что она проживает на территории Лямбирского района Республики Мордовия.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных документов следует, что ответчик Мрясова М.Р. зарегистрирована по адресу <адрес>, Щетинина Т.М. зарегистрирована по адресу <адрес>, Харитонова О.И. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Согласно статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
С учетом того, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности; мнения представителя истца, который просил дело передать для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска; а также места регистрации двух ответчиков на территории Пролетарского района г.Саранска, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, то есть в Пролетарский районный суд г.Саранска.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
направить гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Мрясовой М.Р., Щетининой Т.М., Харитоновой О.И. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.Л.Камакин