Решение по делу № 1-1/2021 от 28.11.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002469-92

Дело 1-1/2021 (1-21/2020; 1-274/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                    г. Сосногорск, Республика Коми                                     

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

защитника Солдатова С.Ю. - адвоката Сметанина Р.Л., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова СЮ, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося и не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Солдатов С.Ю. обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

Приказом прокурора Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №лс ВЕВ был принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Республики Коми, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>.

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, Сосногорским городским судом рассматривалось уголовное дело по обвинению ССЮ в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ под председательством судьи ГНТ, при ведении протокола секретарем судебного заседания ХЛИ, с участием государственного обвинителя ВЕА, подсудимого ССЮ и его защитника КАВ Также в судебном заседании находился КЮА – командир отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г.Сосногорску.

В период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, государственным обвинителем оглашались показания потерпевшей КЕВ, участвующей в судебном заседании посредством видео-конференц-связи.

В указанное время Солдатов С.Ю., находясь в указанном месте, будучи предупрежденным председательствующим о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства государственного обвинителя, являющегося участником судебного разбирательства, осознавая, что сказанное им будет услышано председательствующим, секретарем, защитником, потерпевшей, а также командиром отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г.Сосногорску КЮА, в присутствии вышеуказанных лиц публично и многократно высказал в адрес ВЕА оскорбления, в том числе, бранные и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унижающие его честь и достоинства как личности и как участника судебного разбирательства, не реагируя на требования суда о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, чем проявил неуважение к суду, а также нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Подсудимый Солдатов С.Ю. в судебном заседании отказался участвовать, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Потерпевший ВЕВ на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного деле в отношении Солдатова С.Ю. в связи с истечением срока давности.

Протокольным определением уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого и потерпевшего. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник подсудимого Сметанин Р.Л. поддержал заявление Солдатова С.Ю., просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Солдатова С.Ю., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Солдатова С.Ю.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.297 УК РФ, в совершении которой обвиняется Солдатов С.Ю., влечет наложение штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арест на срок до четырех месяцев.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Солдатов С.Ю. обвиняется в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому Солдатову С.В. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, о чем имеется письменное заявление последнего в материалах дела.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Солдатова С.Ю., в связи с истечением сроков давности и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении производства по уголовному делу в отношении Солдатова С.Ю., обвиняемого по ч.1 ст.297 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солдатова СЮ, <данные изъяты>

Солдатова СЮ освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ на основании ст.78 УК РФ.

Разъяснить Солдатову С.Ю., что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности, является не реабилитирующим основанием.

Вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с аудиопротоколом судебного заседания, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П. Милюшене

     Верно А.П.Милюшене