Решение по делу № 2-1174/2018 от 02.07.2018

Дело №2-1174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                   07.08.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Кирясовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ... к Ивановой ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л:

Казаков А.В. обратился в суд с иском к Ивановой И.А. о возмещении материального ущерба в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., взыскании расходов по составлению отчета об оценке в размере .... и по составлению искового заявления .... Иск обоснован тем, что **.**,** час. Иванова И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредила автомобиль истца HONDA CR-V, ..., а именно по всему периметру автомобиля нанесла обувную краску черного цвета. По указанному факту истец обратился в ОП «Ленинский». В ходе проверки сообщения о преступлении Иванова И.А. дала объяснения, из которых следует, что она признала факт совершения вышеуказанных действий. Постановлением ОП «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово от **.**,** Казакову А.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой И.А. по основанию ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, поскольку в ее действиях не усматриваются признаки деяния, предусмотренного ст.167 УК РФ. Для оценки размера причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию. При проведении осмотра ответчик присутствовала. Согласно экспертному заключению Центра Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, ..., составляет .... Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. За составление экспертного заключения истец понес расходы в размере .... Кроме того, истец ссылается на то, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях из-за повреждения автомобиля, которое устранимо только путем полного перекрашивания автомобиля, а также потери товарного вида, вследствие чего автомобиль не может быть продан без осуществления ремонта. Истец в настоящее время нуждается в дорогостоящем лечении, как онкологически больной, из-за чего намеревался автомобиль продать, а из-за противоправных действий ответчика истец вынужден временно приостановить продажу. Моральный вред оценивает в .... Истец в адрес ответчика направлял претензию о возмещении ему ущерба, однако требование истца оставлено без ответа. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться к юристу для составления искового заявления, в связи с чем, понес расходы в размере ...

Истец Казаков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Представитель истца Середа К.Е., действующая на основании доверенности № **, иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Иванова И.А. в судебном заседании факт причинения повреждений автомобилю истца признала, возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что не согласна с размером причиненного ущерба в размере ...., считая его завышенным. Однако доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере у нее нет и представлять такие доказательства она не намерена. Не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в указанных в исковом заявлении размерах.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобиль HONDA CR-V, ... принадлежит на праве собственности Казакову А.В. ...

**.**,** час. Иванова И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредила автомобиль истца HONDA CR-V, г..., а именно по всему периметру автомобиля нанесла обувную краску черного цвета. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**, протоколом опроса Ивановой И.А., протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, фотографиями (...), а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями Крапивиной О.В., данными в ходе проведения дознавателем отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово проверки. Из материалов проверки КУСП № ** следует, что с **.**,** Крапивина О.В. работала в ночную смену в магазине «24 часа» у ИП «Амклеров» по адресу: .... **.**,** около **.**,** в магазин зашла женщина по имени ... проживающая в общежитии по вышеуказанному адресу, и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Инна пояснила, что намеревается пойти и закрасить обувной краской машину бывшего сожителя. После того, как ... покурила, она вышла на улицу и начала обливать припаркованный у входа в магазин автомобиль краской из аэрозольного баллона. В течение 10 минут ... прыскала из баллона на разные элементы автомобиля. Баллончик положила под дворник автомобиля. После этого женщина ушла. ... Указанные обстоятельства Крапивина О.В. подтвердила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA CR-V, ... как с учетом износа, так и без учета износа составляет ...

Доказательств в причинении ущерба в меньшем размере ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представила.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством. Кроме того, данное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные истцом вопросы согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Выводы в данном заключении стороной ответчика не оспариваются.

Ввиду того, что виновником причинения истцу ущерба является ответчик, то убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены убытки по составлению экспертного заключения о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере ...). Указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из положений ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием): посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ); или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности); либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может быть связан со следующим: нравственные переживания в связи с утратой родственников; невозможность продолжать активную общественную жизнь; потеря работы; раскрытие семейной, врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; временное ограничение или лишение каких-либо прав; физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболевание, перенесенное в результате нравственных страданий; иное.

Таким образом, поскольку действиями ответчика истцу не причинены какие-либо нравственные или физические страдания, иск носит исключительно материальный характер, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере ... которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик нет, то в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере .... подлежит взысканию с Ивановой И.А. в доход бюджета города Кемерово.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.08.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: