Решение по делу № 2-2962/2020 от 06.10.2020

                                 Дело №2-2962/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бандурка В.В. к Бандурка Ф.Ш., Ахметхановой Р.В. о вселении в квартиру,

установил:

Бандурка В.В. обратился в суд с иском к Бандурка Ф.Ш. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, обязав Бандурка Ф.Ш. устранить препятствия в пользовании указанной квартирой и предоставить ключи от входной двери квартиры.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ахметханова Р.В. (л.д. 2-3).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ахметханова Р.В. (л.д. 68).

В судебном заседании истец Бандурка В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, в связи с урегулированием спора мирным путем, последствия отказа от иска ему понятны, о чем представил заявление (л.д. 82).

Ответчик Бандурка Ф.Ш., ее представитель Марголин М.К., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Ахметханова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 78).

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Бандурка В.В. от исковых требований к ответчикам Бандурка Ф.Ш., Ахметхановой Р.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, об устранении препятствий в пользовании квартирой и предоставлении ключей от входной двери данной квартиры, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Бандурка В.В. к Бандурка Ф.Ш., Ахметхановой Р.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, об устранении препятствий в пользовании квартирой и предоставлении ключей от входной двери данной квартиры, принять.

Производство по делу по иску Бандурка В.В. к Бандурка Ф.Ш., Ахметхановой Р.В. о вселении в квартиру, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: