Решение от 14.06.2023 по делу № 33-4893/2023 от 05.05.2023

Судья 1 инстанции Говорова А.Н.                                по делу № 33-4893/2023

                                                                                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.                                                                                        г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре судебного заседания Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную Аксеновой Юлии Александровны на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-253/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Финанс» к Аксеновой Юлии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Восток Электро Монтаж», Белобородову Николаю Николаевичу о расторжении договора, признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ист Трейд Финанс» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Аксеновой Ю.А., ООО «Восток Электро Монтаж», Белобородову Н.Н., в котором просило расторгнуть заключенный между истцом и Аксеновой Ю.А. договор купли-продажи транспортного средства, признать недействительными заключенные между ответчиками договоры купли-продажи транспортного средства, истребовать из чужого незаконного владения ответчиков спорное транспортное средство, обязав ответчиков передать его представителю истца в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Аксеновой Ю.А. в пользу истца договорную неустойку в размере 414 318 руб. 20 коп., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В целях обеспечения иска ООО «Ист Трейд Финанс» просило наложить арест на спорное транспортное средство марки «Toyota Lexus GX470», VIN Номер изъят, модель двигателя Номер изъят, кузов Номер изъят.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2023 г. наложен арест на транспортное средство марки «Toyota Lexus GX470», VIN Номер изъят модель двигателя Номер изъят, кузов Номер изъят.

В частной жалобе Аксенова Ю.А. просит определение суда отменить, полагая, что истцом не представлено должных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб. Также указывает, что суд по собственной инициативе принял решение отличное от заявленных требований. Также ссылается на то, что указанное транспортное средство ей не принадлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального права обязательным условием обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и их принятие является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из смысла положений статей 139, 140 ГПК РФ, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста автомобиль ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что указанная мера обеспечения иска является наиболее эффективным способом обеспечения заявленных требований, который не позволит ответчику произвести отчуждение имущества в пользу третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о законности и обоснованности принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, учитывая, что по вопросу о принятии мер по обеспечению иска действует пониженный стандарт доказывания, поскольку риск ошибочного ареста имущества, как правило, способен причинить ответчику меньший ущерб, чем ущерб интересам истца в случае не наложения ареста и отчуждения ответчиком имущества, которое является предметом спора, и которое к моменту исполнения судебного решения, будь оно вынесено в пользу истца, может отсутствовать.

Довод частной жалобы о том, что ответчик не является собственником спорного автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальное законодательство предусматривает иной порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущество (ст. 442 ч. 2 ГПК РФ).

Статья 141 ГПК РФ предусматривает рассмотрение заявления об обеспечении иска в день его поступления, следовательно, суд не проверяет принадлежность заявленного к аресту имущества сторонам по делу или третьим лицам.

Доводы частной жалобы, по сути сводятся к изложению позиции Аксеновой Ю.А. об отсутствии правовых оснований для принятия мер обеспечения иска, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены состоявшегося определения суда.

Ответчиком не представлены доказательства ущемления её прав и законных интересов обжалуемым определением.

В свою очередь в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.06.2023