Решение по делу № 2-5324/2021 от 04.05.2021

78RS0005-01-2021-003845-09

Дело № 2-5324/2021 08 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Стрельцу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Стрельцу Д.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2018 года в размере 1 067 258 рублей 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13536,29 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 16.01.2018 г. Банк и Стрелец Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 424 400 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 424 400 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 35000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1067 258 рублей 12 коп., а именно:

- просроченный основной долг –1018645,55 руб.;

- начисленные проценты –42641,26 руб.;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки 5971,31 руб.;

- несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Задолженность образовалась за период с 16.12.2019 года по 16.03.2020 года.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся невостребованной получателем. Ранее ответчиком было представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Требования о досрочном погашении задолженности ответчику направлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.01.2018 г. Банк и Стрелец Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила 1424 400 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 35000 рублей 00 копеек..

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением на получение кредита наличными, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет общую задолженность в размере 1067 258 рублей 12 коп., а именно:

- просроченный основной долг –1018645,55 руб.;

- начисленные проценты –42641,26 руб.;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки 5971,31 руб.;

- несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, справки по кредиту наличными, а также из выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ответчику не было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено требование ответчику о срочном погашении задолженности по договору от 16.01.2018 года №, список почтовых отправлений, подтверждающий отправку ответчику копии данного требования. Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 536 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк»- удовлетворить.

Взыскать со Стрельца Дениса Владимировича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 16.01.2018г. в размере 1 067 258 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 536 рублей 29 копеек, а всего 1 080 794 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2021г.