Решение по делу № 2-1091/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              Дело №

№

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего         Т.В. Канзычаковой

при секретаре                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг до указанного срока ответчик истцу не вернул, от возврата долга ответчик уклоняется, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб., отменен, ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что истец денежные средства от ответчика в размере 50 000 руб. не получал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об его извещении. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает в заявленном истцом размере, поскольку частично погасил займ в размере 50 000 руб., переведя денежные средства на счет истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах договор займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб., отменен.

Истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Факт нахождения расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом объеме не исполнено.

    Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Довод ответчика о том, что он частично погасил займ в размере 50 000 руб., переведя денежные средства на счет истца, представив выписку операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку из данной Выписки не усматривается о перечислении денежных средств истцу в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, то суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 200 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.