Решение по делу № 11-47/2023 от 06.02.2023

№

апелляционное определение

27 марта 2023 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Исайеве И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" на определение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

"возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате ЖКУ с Шарова Игоря Владимировича."

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Волжская-Саратов" (далее – ООО "УК Волжская-Саратов") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6816,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "УК Волжская-Саратов" о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, поскольку заявление о вынесении судебного приказа не содержит ни одного из идентификаторов должника, которые предусмотрены законом.

В частной жалобе ООО "УК Волжская-Саратов" просит определение мирового судьи отменить с разрешением вопроса по существу, ссылаясь на его необоснованность, поскольку ни один из идентификаторов ответчика заявителю не известен, в заявлении о выдаче судебного приказа об этом указано, а также заявитель ходатайствовал перед судом об истребовании информации о дате и месте рождения должника и одного из идентификаторов.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

В силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименованиие, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч.1 ст.126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из заявления ООО "УК Волжская-Саратов" о вынесении судебного приказа, заявитель просит суд истребовать информацию о дате и месте рождения, месте жительства и один из идентификаторов должника ФИО1

При рассмотрении заявления ООО "УК Волжская-Саратов" требования п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, мировым судьей учтены не были.

Мировым судьей был направлен запрос в только отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на который поступил ответ об отсутствии сведений о регистрации должника.

Однако запросы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по <адрес>, и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел об истребовании сведений о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов должника мировым судьей не направлялись.

При таком положении у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО "УК Волжская-Саратов" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что, заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных ст.124 ГПК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены нарушения нормы процессуального права, которые привели к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемое определение подлежат отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о возможности вынесения судебного приказа.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 23 декабря 2022 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская-Саратов" о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарова Игоря Владимировича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка №4 Волжского района г.Саратова для рассмотрения вопроса о возможности вынесения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья