Решение по делу № 9-261/2019 от 27.02.2019

№ 9-261/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 28 февраля 2019 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев заявление Сивцева Георгия Георгиевича в интересах собственников помещений дома № по ____ к ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Сивцев Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Указанное заявление подлежит возврату, поскольку оно подано с нарушением п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Право предъявления и подписания искового заявления принадлежит истцу, то есть лицу, чьи права нарушены либо его законным представителем. Указанные процессуальные действия также может произвести представитель, полномочия которого оформлены надлежащим образом.

Истец Сивцев Г.Г. просит взыскать с ответчика расходы необходимые для устранения недостатков допущенных при строительстве в размере 1 863 186,10 руб. При этом ссылается на Протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым утверждено решение о предоставлении полномочий председателю Совета многоквартирного дома Сивцеву Г.Г. на представление интересов собственников многоквартирного дома по спору с застройщиком о взыскании денежной суммы недостатков общего имущества собственников по отоплению, водоснабжению. При этом доверенность на подписание и предъявление заявления в суд от имени собственников многоквартирного дома суду не представлено. При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с требованием ст. 135 ГК РФ заявление не соответствующее указанным законом требованиями подлежит возврату для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 225, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Сивцева Георгия Георгиевича в интересах собственников помещений дома № по ____ к ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий» о взыскании денежных средств возвратить со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней

    Судья:                                    Л.И. Холмогорова