Решение по делу № 5-1359/2019 от 24.04.2019

    № 5-1359/19

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                       29 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара             Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Звягинцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении Звягинцева С.И., для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. водитель Звягинцев С.И., управляя автомобилем марки Лифан г/н №, двигаясь напротив <адрес> в <адрес> не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность своего маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси г/н № (водитель Маказеб С.А.), после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

Звягинцев С.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Второй участник ДТП Маказеб С.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку повреждения автомобиля являются незначительными, претензий морального и материального характера не имеет, ущерб автомобилю будет возмещен страховой компанией.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, по следующим основаниям.

Из пояснений участников процесса видно, что водитель Звягинцев С.И., управляя автомобилем марки Лифан г/н № допустил притертость автомобиля Митсубиси г/н №, в результате которого у последнего повреждены переднее правое крыло, передняя правая дверь. Данные повреждения транспортного средства являются незначительными, претензии морального и материального характера у второго участника ДТП отсутствуют, ущерб автомобилю будет возмещен страховой компанией.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Звягинцева С.И. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ, малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая совокупность описанных обстоятельств совершения правонарушения, его характер и направленность, личность Звягинцева С.И. в действиях которого усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но, принимая во внимание факт отсутствия значительного ущерба и каких-либо наступивших неблагоприятных последствий, влекущих за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к Звягинцеву С.И. положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Звягинцева С.И. в связи с малозначительностью и объявить ему устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

          Председательствующий –