Решение по делу № 1-26/2020 от 11.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-26/20

17 августа 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи – Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

потерпевшего - Расулова М.Р.,

подсудимого - Каниева МШ.,

защитников в интересах подсудимого - адвоката Мазанаева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Седрединова С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каниева Мурада Шамиловича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: Дагестанские Огни, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, русским языком владеющего, обвиняемого в совер­шении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Каниев М.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.08.2018г. примерно в 03 часа, находясь в караоке-клубе развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь», расположенного по проспекту <адрес>, Каниев М.Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе драки с Потерпевший №1 нанес последнему удары, имеющимся при себе ножом в его жизненно важные органы, причинив Потерпевший №1 проникающее ранение передне-брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости, проникающие (1) и непроникающие (4) ранения грудной клетки, ранение верхней трети левого плеча и задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра и затылочной области, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение <адрес>, где ему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Каниев М.Ш. свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ не признал, но признал в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением ножа и показал, что примерно в полночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми С.М.Э приехали в караоке-клуб «1000 и 1 ночь». Когда находились в клубе, он созвонился со своей знакомой по имени М которая позже также к ним присоединилась. Примерно через полчаса в клуб пришла компания Потерпевший №1 из 4-5 человек. Они были выпившие и сели за соседним столиком. М танцевала с ним, а также с С.М.Э. Два три раза к М подходил ранее им незнакомый А.М. и приставал, желая познакомиться. Он несколько раз сделал ФИО26 замечание по этому поводу, сообщив, что девушка находится в клубе с ними. Во избежание конфликта они решили уехать из клуба, оплатили счет и когда он возвращался к своему столу за телефоном, увидел, что А.М. направился в сторону М которая стояла около стола. Он сразу же пошел вслед за ФИО26 Как только Азамат подошел к Мадине, что-то сказал ей, он оказался сзади Азамата, а Мадина прошла мимо последнего. Он вновь сделал замечание А.М., указав, что неоднократно говорил, что она с ним. Азамат был сильно пьян. Он повернулся к Мадине, сказав ей, что они уходят из клуба. Как только он повернулся обратно в сторону Азамата, увидел рядом Марата, который попросил проявить терпение, говоря, что А.М. пьяный. В этот момент А.М. ударил С.М.Э одной рукой и другой рукой ударил его. Он с Азаматом сцепились и началась драка. Азамат упал, он оказался сверху, почувствовал толчок, кто-то оттолкнул его в сторону. В этот момент он увидел, как на него бежал парень плотного телосложения, который в настоящее время проходит по делу потерпевшим. Ему показалось, что в руках у Потерпевший №1 блеснул какой-то предмет. Потерпевший №1 дважды замахнулся ударить его, он уклонился и Потерпевший №1 набросился на него, схватив сверху за шею, он оказался снизу, а Потерпевший №1 сверху и стал душить его. В связи с имеющимся заболеванием сердца у него помутнело в глазах, в связи с чем, он вытащил из кармана маленький ножик, которым стал отбиваться от ФИО7 тот момент он не видел, но после просмотра видеозаписи ему стало известно, что С.М.Э схватил Потерпевший №1 за шею и стал оттаскивать от него и когда Потерпевший №1 отпустил его, он отошел в сторону и больше ударов Потерпевший №1 не наносил. Собравшись, они направились к выходу. Он хотел подойти к потерпевшему Потерпевший №1, но в этот момент к ним подошел друг потерпевшего Потерпевший №1, М.М., который, спросив, кто ударил его друга, нанес удар ему, в результате между ним и ФИО10 произошла драка и их сразу разняли. Увидев, что Потерпевший №1 шел в его сторону и с ним все в порядке, он, С.М.Э, Эмран, Мадина и Салих, которого они встретили в коридоре, уехали из клуба. Он попросил Салиха вернуться в клуб и посмотреть всё ли в порядке с Потерпевший №1 Салих по возвращении сказал, что всё нормально и дал ему номер телефона Потерпевший №1 Примерно в обеденное время он созвонился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что находится в больнице, чему он был удивлен, сказав Потерпевший №1, что нож очень маленький и не может настолько навредить человеку, чтобы тот попал в больницу, предложил при этом свою помощь в лечении. Нож, которым он нанес ранения потерпевшему Потерпевший №1, он выдал добровольно сотрудникам правоохранительных органов. Умысла убить Потерпевший №1 у него не было, с ним он ранее не был знаком, никаких неприязненных отношения с потерпевшим у него не было. Если бы хотел убить Потерпевший №1, ему никто не мешал этого сделать, никто его не задерживал и не ограничивал его действия.

Вина Каниева М.Ш. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1

Так, допрошенные в ходе судебного заседания:

- потерпевший Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно после 1 часа ночи, он со своими знакомыми по именам А.М., М.М. и Г пришли в караоке-клуб «1000 и одна ночь». Он сидел за столиком лицом к танцполу, рядом прошел А.М. А.М. и обратно не вернулся. Вдруг посмотрев назад, увидел драку и что А.М. бьют. Забежав в драку, растолкал их и при этом никого он не бил. Если бы хотел ударить сидящего человека, ударил бы ногойА.М. сидел на корточках. Увидел, как Каниев вытащил нож, от которого он хотел отмахнуться, но Каниев нанес первый удар который попал в ребро, второй прямо в легкое, потом в руку, ногу, затылок, спину, живот, всего девять ножевых ударов. Затем подбежал второй человек и начал душить, после чего он потерял сознание на 7-10 секунд. Когда пришел в себя, увидел охранника М.М.,который спросил у него, что случилось. Подсудимого и кто с ним был, он уже не видел. Потом подошел какой-то работник полиции, который представился двоюродным братом подсудимого, затем его кто - то из парней отвезли в РОТЦ. Между ними состоялось примирение, подсудимый перед ним извинился и претензий морального или материального характера к подсудимому он не имеет;

- свидетель ФИО10, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями М.М., А.М. и Г, пошли в «Аверон», там посидели, провели некоторое время и решили поехать в «1000 и одна ночь». Он с А.М. танцевали на танцполе и момент драки он не видел. Подойдя к своему столу, увидел, что за столом никого нет, подойдя к Р, увидел на нем кровь. На его вопрос кто его ударил, ответил, что не знает. Подошел к группе людей, которые стояли недалеко, и спросил у них, кто ударил Потерпевший №1, подсудимый ФИО28 ответил, что он ударил, и после чего у него с ним произошла драка, и первым удар ФИО28 нанес он. Охранники их отвезли в больницу. Начало конфликта, драку и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, он не видел;

- свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он с друзьями Р и М.М., а также с ранее не знакомым парнем по имени Г сидели, отдыхали в «Аверон», затем решили поехать в клуб «1000 и одна ночь». Во время танца на танцплощадке решил подойти к девушке, которая стояла на площадке, она ему дала понять, что не желает с ним танцевать. После чего к нему подошли ребята и сказали, что девушка с ними. Каниев М. оттолкнул его, он заулыбался и ушел в сторону своего стола. Развернулся и увидел, что они стоят за ним и сказали что-то в его адрес, после чего он ударил ФИО2 и другого парня, и завязалась драка. Он оказался внизу. Участие Потерпевший №1 в драке, а также причинение ему телесных повреждений, он не видел и нож в руках участников драки также не видел. После драки, выйдя на улицу, на остановке увидел Потерпевший №1 в крови с ножевыми ранениями.Потом подошли М.М. и Г. Также подходил еще один парень, представился работником и сказал, что он все решит. Подсудимого на улице после этого не видел. Потерпевший №1 кто отвез в больницу, он не помнит. Он с Г и М.М. на такси поехали в больницу. На следующее утро Р по телефону ему сообщил, что ему нанесли 14 ножевых ударов;

- свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он, ФИО2, С и С.М.Э приехали в караоке-клуб «1000 и одна ночь» и поднялись на 4 этаж. По истечении минут 40 к ним присоединилась девушка по имени М, которая является подругой Мурада, и села к ним за столик. Примерно через полчаса в караоке-клуб зашли около 4-5 парней, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения, и сели за соседний столик. Спустя некоторое время он увидел, как один из этих парней провоцировал Мурада, задев несколько раз плечом. Через некоторое время они решили уйти, он сказал М, чтобы она собралась. Он попросил своих друзей пойти с танцевальной площадки за стол и собираться уходить. Подходя к своему столику, они заметили, что к М пританцовывая, подошел тот парень. Подойдя к нему, они стали объяснять ему, что М пришла с ними, однако тот парень, игнорируя их, разговаривал с ними в грубой форме, после чего неожиданно ударил кулаком по лицу сначала М и сразу же Мурада. Завязалась драка, он попытался разнять их, но в этот момент подбежали ребята, которые сидели с тем парнем за столиком, один из которых плотного телосложения, потерпевший, оттолкнул Мурада, несколько раз попытался его ударить, но не попал, после чего схватил Мурада за шею и стал душить. Он схватил голову потерпевшего, чтобы разнять их, оттянул его и положил на диван. К ним подошел охранник, стал успокаивать их, после чего он отпустил потерпевшего. Сразу же после этого они вышли из караоке-клуба, встретили в коридоре Салиха, спустились вниз на лифте, вышли на улицу и уехали;

- свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он, Мурад, С.М.Э и его двоюродный брат С приехали в караоке-клуб «1000 и одна ночь». Через некоторое время к ним присоединилась знакомая Мурада по имени М, которую позвал Мурад. Через некоторое время Салих уехал со своими знакомыми. Позже в клуб зашли 4-5 парней, которые расположились за соседним столиком и находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 2 часов 30 минут они собирались уходить из клуба и пошли оплачивать счет. В этот момент к Мадине, которая стояла у столика, подошел один из тех ребят и стал навязываться, приставать. Увидев это, он, Мурад и С.М.Э вернулись к месту, после чего он подошел к тому парню и сообщил, что эта девушка пришла с ними, и попросил оставить ее в покое. Этот парень неожиданно ударил его кулаком в лицо и сразу же ударил Мурада и стал драться с ним. В драку включились другие ребята, находившиеся вместе с тем парнем, а также Эмран. В ходе потасовки потерпевший повалил Мурада и стал бить Мурада. Мурад встал на ноги, а потерпевший схватил Мурада за голову сверху и стал душить. С.М.Э, стал оттаскивать потерпевшего от Мурада, оттащил к дивану и удерживал с целью прекратить драку. После того, как драка прекратилась, они ушли из клуба;

- свидетель ФИО14 показала, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый по имени Мурад, с которым ранее у нее были близкие отношения и сообщил, что находится в караоке-клубе «1000 и одна ночь» и пригласил ее туда. Приехав в клуб, она присоединилась к Мураду, с ним также были С, С.М.Э и С.М.Э. Салих через некоторое время уехал. Они периодически выходили на танцплощадку и возвращались к столику. Через некоторое время за соседний столик присели 4 парня. Когда она танцевала на площадке с Мурадом, к ней периодически подходил парень, который сидел за соседним столиком, всячески подавал ей знаки, что хочет познакомиться. Всего этот парень приставал трижды. На второй раз Мурад подошел к нему, поговорил и тот парень отошел. Она попросила Мурада уехать оттуда. Когда они собирались уходить, Мурад, С.М.Э и С.М.Э отошли к барной стойке для оплаты счета, а она стояла одна около столика с сумкой в руках. В это время к ней опять стал подходить тот парень. Следом за ним подошел Мурад с С.М.Э и сказал, что она пришла с ним, а не одна в клубе. Тот парень, ничего не говоря, неожиданно ударил С.М.Э и Мурада, после чего завязалась драка, в которую сразу же подбежали друзья того парня. Один из них напал на Мурада и стал душить его. Потом парни разошлись. Она была в шоковом состоянии, после окончания драки они вышли из клуба, в коридоре встретили С, спустились на улицу и уехали;

- свидетель ФИО15 показал, что работает охранником в развлекательном комплексе «1000 и одна ночь». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил кто-то из охранников и сообщил, что в караоке-клубе в общем зале между двумя группами ребят произошел конфликт, который перерос в драку. Она направился в развлекательный комплекс, где на автобусной остановке увидел скопление людей, среди которых были и охранники заведения. Подойдя к ним, он увидел сидящего на остановке ранее незнакомого парня, вокруг которого стояли ребята. Этот парень не подавал никаких признаков, что его ранили ножом, никакой отдышки у последнего не было, отказывался ехать в больницу. Позже находящиеся там ребята отвезли этого парня в больницу. В последующем прибыли сотрудники полиции, которые изъяли видеозапись с камер наружного наблюдения;

- свидетель ФИО16 показал, что является оперуполномоченным УУР МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками УУР, был задержан Каниев М.Ш., доставлен в отдел уголовного розыска, где тот добровольно выдал складной кнопочный нож, которым, как пояснил последний, нанес в ходе драки несколько ударов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в караоке-клубе «1000 и одна ночь». Вину свою Каниев М.Ш. признавал полностью в том, что нанес удары ножом Потерпевший №1 в ходе драки.

По ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

Так, из показанийсвидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоФИО2 является его близким другом. Дружат уже долгое время. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с Каниевым М.Ш., на своем автомобиле ВАЗ-2170, серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком №, приехали в <адрес>, поскольку на следующий день ему необходимо было поехать в <адрес> по рабочим вопросам. По прибытии в <адрес>, он вместе с ФИО2 около одного часа занимался делами личного характера, встречался с родственниками и друзьями. В тот момент, они созвонились со своими общими друзьями С.М.Э и С.М.Э, с которыми в последующем встретились, в ходе чего решили пойти в караоке-клуб «1000 и 1 ночь», расположенный по <адрес>. До этого момента, они нигде спиртное не употребляли. В ту же ночь, примерно в 23 часа, они приехали к зданию, где на 4-ом этаже расположен указанный караоке-клуб, после чего поднявшись на 4 этаж, зайдя в коридор, их остановил один из охранников указанного клуба. Последний спросил них о запрещенных предметах, оружии, на что он сообщил, что ничего запрещенного и огнестрельного оружия при них нет. В тот момент, подошла администратор указанного заведения, которая проводила их в общий зал и посадила за один из свободных столиков. В зале на тот момент было мало людей, занято было 2-3 столика. Они сели за столик, заказали спиртное, в виде нескольких стаканов коньяка, а также закуску, продукты питания и кальян. В тот день, он не употреблял спиртное, поскольку находился за рулем своего автомобиля, Мурад и С.М.Э также не употребляли спиртное. Указанные несколько стаканов коньяка выпил только С.М.Э. По истечении около одного часа, к ним прибыла девушка по имени М, которая является подругой Мурада, которая села к ним за столик. По истечении получаса, как к ним присоединилась М, в общий зал караоке-клуба зашли около 4-5 парней, которые сели за соседний с их столиком, при этом заказали спиртное. Последние уже по прибытии находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь там, он созвонился со своим другим другом, с которым ему необходимо было поехать по делам личного характера, который подъехал к указанному караоке-клубу на своем автомобиле, после чего он вышел на улицу и выехал вместе со своим другом, а С.М.Э Мурад, С.М.Э и М остались в указанном клубе, продолжая отдыхать. В ту же ночь, примерно в 03 часа, он снова приехал в караоке-клуб «1000 и 1 ночь», где открыл свою машину, переодел футболку, обувь и снова зашел в указанный клуб, чтобы забрать зарядное устройство. Однако, поднявшись на лифте на 4 этаж, пройдя в коридор, откуда осуществляется в ход в общий зал, он увидел, как из зала выбежали Мурад, С.М.Э С.М.Э и М. После чего, последние сообщили ему, чтобы все вместе быстро вышли из здания указанного клуба. Зайдя в лифт, в руках Мурада, он заметил небольшой складной кнопочный нож. Находясь в лифте, указанные лица стали говорить о том, что между последними и группой парней, которые сидели за соседним столиком, произошла драка, а подробности ему тогда известны не были и ему об этом в подробностях не говорили. После чего, выбежав на улицу, они быстро сели в его автомобиль, после чего направились на квартиру его брата. По прибытии, Мурад, С.М.Э, С.М.Э и М поднялись в квартиру, а он снова поехал в караоке-клуб «1000 и 1 ночь», чтобы посмотреть, что там у последних случилось и примирить каждые из сторон. По прибытии, он увидел группу молодых парней, которые находились на автобусной остановке. Подойдя к остановке, он представился двоюродным братом Мурада, а также сообщил, что является сотрудником полиции, на что указанные парни стали в грубой форме спрашивать у него, где находится Мурад, который нанес удары ножом одному из этих парней. Больше всех в грубой форме, провоцируя на скандал, с ним разговаривал парень упитанного телосложения, как ему в последующем стало известно, также являющийся сотрудником правоохранительных органов, которому Мурад нанес удары, имевшимся при себе ножом. На что он предлагал свою помощь, пытался примирить, однако последние продолжали стоять на своем, требуя сообщить место нахождение ФИО3. В тот момент, подъехали на служебном автомобиле УАЗ полицейские ППСП, которые стали расспрашивать о произошедшем, после чего, парень, которому Мурад нанес удары ножом, сообщил, что все нормально, сел в какой-то автомобиль и уехал. После чего и он сел в свой автомобиль и направился на квартиру, где находились Мурад, С.М.Э, С.М.Э и М. По прибытии на квартиру, Мурад ему рассказал про произошедший конфликт и драку с вышеуказанной группой парней, которые сидели за соседним столиком, один из которых приставал к М, в ходе чего завязалась драка, при участии в которой Мурад, имевшимся при себе кнопочным складным ножом, несколько раз нанес удары в парня, которого он видел на автобусной остановке и представился сотрудником правоохранительных органов.

(том 1 л.д. 217-222)

- оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что около 2-х лет он осуществляет охрану в развлекательном комплексе «1000 и 1 ночь». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он заступил на дежурство в развлекательном комплексе «1000 и 1 ночь» с указанного времени до 06 часов утра осуществлял в тот вечер охрану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи, он зашел в общий зал караоке-клуба, расположенном на 4 этаже указанного развлекательного комплекса, где присел к барной стойке и следил за посетителями караоке-клуба. По истечении 5-10 минут, он заметил как между посетителями второго и третьего столика произошел конфликт, который перерос в драку. В одной из группы дерущихся, находилась девушка. После чего, он незамедлительно подбежал к дерущимся, и стал разнимать, с целью предотвращения противоправных действий. В тот момент, к нему на помощь подбежал и другой охранник, с которыми они стали оттаскивать дерущихся. После этого, одна из группы держащихся, с которыми находилась и девушка, после того, как они разняли дерущихся, выбежали из общего зала караоке-клуба, за которыми по истечении полуминуты вышла и вторая группа дерущихся в коридор, с которыми вышли и они. Находясь среди второй группы в тот момент, один из которых стал спрашивать кто нанес последнему ножевое ранение, где в тот момент он заметил у последнего на футболке в боковой части пятно крови. После этого, эта группа спустилась вниз и парень, которого ранили, присел на автобусную остановку, которому он неоднократно предлагал направиться в больницу, однако последний в тот момент отказывался, ссылаясь на то, что должны приехать друзья последнего и забрать в больницу. После чего, он поднялся снова в караоке-клуб. В последующем, ему стало известно, что парень, которому нанесли ножевое ранение, оказался сотрудником ФСБ;

(том 2 л.д. 102-108)

- оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он осуществляет охрану в развлекательном комплексе «1000 и 1 ночь». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на дежурство в указанном развлекательном комплексе. Находясь на дежурстве, примерно в 03 часа ночи, он стоял за компьютером на 1-ом этаже, где на мониторе с камеры видеонаблюдения заметил, как по коридору в общий зал караоке-клуба, расположенном на 4 этаже развлекательного комплекса, забежал один из охранников. После чего я подумал, что возможно что-то произошло, и незамедлительно поднялся на 4 этаж. Поднявшись, я заметил, как мимо меня пробежали трое парней и девушка. После этого, он направился к коридору, где к нему на встречу из общего зала караоке-клуба вышел парень в темной футболке, кем оказался, как ему в последующем стало известно сотрудник ФСБ, который приподнял футболку и в боковой части туловища, он увидел несколько порезов от ножа, откуда шла кровь. После чего, он спросил у последнего, кто нанес удары ножом, на что следом вышла группа парней, которые находились вместе с последним и охранники Иса, Ахмад. Затем, они всех вывели на улицу, где вышеуказанный парень, которому нанесли ножевые ранения, пошел к автобусной остановке и сел. На футболке последнего было пятно крови. Он последнему предлагал отвезти в больницу, однако последний ждал своих друзей, которые в последующем подъехали и увезли этого парня в больницу. Момента нанесения ударов ножом указанному парню он не видел, охранники, которые находились в общем зале, разняли всех и предотвратили драку.

(том 2 л.д. 109-115)

Вина Каниева М.Ш. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является развлекательный комплекс «1000 и 1 ночь», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 5, где были обнаружены и изъяты смыв на марлевый тампон с пятном вещества темно-бурого цвета, обнаруженный на керамической плите пола у входной двери в развлекательный комплекс «1000 и 1 ночь»; смыв на марлевый тампон с пятном вещества темно-бурого цвета, обнаруженный на двери лифта первого этажа здания развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь»; смыв на марлевый тампон с пятном вещества темно-бурого цвета, обнаруженный на тротуаре, прилегающем к территории развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь» (том 1 л.д. 14-16);

- заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 имело место: сочетанная травма: проникающее ранение передне-брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости; множественные проникающие (1) и непроникающие (4) ранение грудной клетки; ранение верхней трети левого плеча и задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра и затылочной области. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеописанные повреждения по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

(том 1 л.д. 58-59)

- заключением эксперта №, из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к АВ группе. На представленных марлевых тампонах со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1;

(том 2 л.д. 23-27)

- заключением эксперта №, 3/12, из которого следует, что на поверхности, представленного на экспертизу ножа, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, является ножом туристическим и не относится к гражданскому холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО27 №99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»;

(том 2 л.д. 31-34)

- заключением эксперта №, из которого следует, что на представленной на исследовании одежде Потерпевший №1, футболке и брюках, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1;

(том 2 л.д. 92-94)

- заключением эксперта №мко, из которого следует, что медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (рубашка, брюки), принадлежащих Потерпевший №1 установлено наличие колото-резанных повреждений средней трети переда, спинки рубашки и верхней трети левой половинки брюк, которые по локализации и ориентации соответствуют ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения предметов одежды (рубашка, брюки), принадлежавших Потерпевший №1, являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 14-16 мм. клинка колюще-режущего орудия. Конструктивные особенности параметров представленного на исследование клинка ножа, не исключают возможности причинения повреждения клинком этого ножа.

(том 2 л.д. 121-124)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является рубашка черного цвета, ширина по плечевым швам 44 см., длина спинки 68 мм. Планка рубашки на двух пуговицах, которые на момент осмотра отсутствуют. Воротник отложной. Повреждения: на расстоянии 9 см. от низа рубашки и 18 см. от левого бокового шва имеется щелевидное повреждение длиной 18 мм.; на расстоянии 21 см. от низа рубашки и 8 см. от левого бокового шва имеется щелевидное повреждение длиной 15 мм.; на расстоянии 25 см. от низа рубашки и 11 см. от левого бокового шва имеется щелевидное повреждение длиной 14 мм.; на расстоянии 23 см. от низа рубашки и 20 см. от левого бокового шва имеется щелевидное повреждение длиной 13 мм.; на расстоянии 24 см. от низа рубашки и 22 см. от правого бокового шва спинки имеется щелевидное повреждение длиной 14 мм.; на расстоянии 32 см. от низа рубашки и 16 см. от правого бокового шва спинки имеется щелевидное повреждение длиной 14 мм. Брюки льняные светло-серого цвета. Ширина в поясе составляет 46 см., длин брюк 95 см. На верхней трети справа брюк имеются пятна вещества темно-бурого цвета похожее на кровь. Повреждения: на расстоянии 18 и 20 см. от пояса и 5 см. от левого бокового шва имеются повреждения ориентированные косо-поперечно размерами 14 и 15 мм. Соответственно; на расстоянии 30 см. от пояса сбоку слева и 5 см. от левого бокового шва имеется щелевидное повреждение длиной 14 см. Нож складной с фиксатором заводского изготовления, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 148 мм., клинок длиной 63 мм., ширина клинка 14,5 мм., длина рукоятки 119 мм., ширина рукоятки 19,5 мм. Клинок стальной, с гладкой отполированной поверхностью, однолезвийный, с двусторонней заточкой. На клинке слева имеется надпись латинскими буквами – «STAINLESS», а также изображение в виде животного. У основания клинка имеется крюк для фиксации клинка в рукояти. Рукоять клинка состоит из двух металлических пластин, на которые крепятся две металлические плашки в передней части, закрепленные при помощи 4 винтов и две пластмассовые плашки желто-черного цвета, закреплённые при помощи 3 винтов. На наконечнике рукояти в задней части имеется сквозное прямоугольное отверстие. С правой стороны у передней части рукояти имеется металлическая кнопка, служащая для открывания и запирания клинка. Ручка ножа состоит из металлических щечек крепящихся пластиковыми щечками с рельефной поверхностью черного цвета;

(том 2 л.д. 125-127)

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным УУР МВД по РД ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания МВД по РД ФИО2 в присутствии приглашенных гражданских лиц Р.И. и А.В. добровольно выдал складной кнопочный нож, которым нанес ножевые ранения Потерпевший №1

(том 1 л.д. 23)

- протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения от 17.11.2018г., согласно которому следователем осмотрены исследованные в судебном заседании видеозаписи;

(т.2 л.д. 1-19)

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой из развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь», согласно которой при воспроизведении видеофайла под названием «4эт нк_№№» появляется изображение общего зала караоке-клуба. Звук в видеозаписи отсутствует. Общее время воспроизведения указанного файла составляет 4 мин. 52 сек. При воспроизведении файла появляется изображение расположения столов в общем зале караоке-клуба. На 54 секунде ко второму столику, прилегающему к стене, подходит ФИО14 вместе с Э.Д. и ФИО13 В последующем, ФИО14 берет свою сумку, выходит из-за стола и встает рядом с ним, а ФИО12 и ФИО13 направляются в сторону танцевальной площадки. На 1 минуте 29 секунде в сторону ФИО14 идет А.М., вслед за которым идут Каниев М.Ш., ФИО13 и ФИО12 Когда А.М. подходит к ФИО14, последняя уходит от него в сторону танцевальной площадки, ФИО12 проходит мимо А.М. к столику, находясь спиной к А.М., а Каниев М.Ш. и ФИО13 стоят перед А.М. В это время потерпевший Потерпевший №1 встает из-за стола и подходит к А.М., ФИО2 и ФИО13, находясь позади последних.

На 1 минуте 39 секунде А.М. наносит удар правой рукой по лицу ФИО13 и сразу же левой рукой наносит удар в сторону Каниева М.Ш. ФИО13 после удара, пошатываясь, отходит в сторону, а между Каниевым М.Ш. и А.М. завязалась драка, в ходе которой Каниев М.Ш. повалил А.М. на пол, затем они встают и драка продолжается стоя. ФИО13 стоит в стороне и участие в драке не принимает, а ФИО12 пытается разнять дерущихся. В этот же момент Потерпевший №1 возвращается к столу, протягивает к столу руку, разворачивается и идет в сторону дерущихся, которые вновь падают на пол вместе с вмешавшимся охранником заведения. На 1 минуте 48 секунде Каниев М.Ш. падает в сторону, а Потерпевший №1, перешагивая через упавших, идет в направлении к Каниеву М.Ш., замахивается на него правой рукой в область головы, Каниев М.Ш. увернулся от удара, а Потерпевший №1 обхватывает его голову сверху двумя руками и, навалившись на него, удерживает последнего обхватом за шею.

На 1 минуте 51 секунде ФИО12 обхватывает Потерпевший №1 за шею сверху и удерживает его. Потерпевший №1 при этом продолжает удерживать Каниева М.Ш. в том же положении, при этом, пятясь назад, приседает рядом с диваном, наклоняя за собой Каниева М.Ш. На 2 минуте Потерпевший №1 отпускает Каниева М.Ш. из захвата, а ФИО12 продолжает удерживать Потерпевший №1 Каниев М.Ш. отходит назад к стойке бара и более в драке не участвует. В это время к дерущимся подходит ФИО10, который в драке не участвует. На 2 минуте 5 секунде один из охранников, который с момента падения дерущихся на пол, на протяжении 17 секунд боролся с А.М., удерживающим его обхватом за пояс, освободившись от захвата А.М., подходит и разнимает ФИО12 и Потерпевший №1, оттягивая ФИО12 На 2 минуте 8 секунде Каниев М.Ш. уходит к столику, за которым они сидели. На 2 минуте 13 секунде Каниев М.Ш. уходит в сторону выхода, вслед за ним уходит ФИО14, за ними идут А.М. и ФИО10, а в сторону ФИО12 и Потерпевший №1 идет второй охранник.На 2 минуте 25 секунде двое охранников стоят рядом с Э.Д., ФИО13 подходит к Потерпевший №1, уже стоящему возле стола один, о чем то разговаривают. После чего ФИО12 направляется в сторону выхода и через 7 секунд вслед за ним в сторону выхода направляется ФИО13 Потерпевший №1 подходит к столу, за которым сидел, и стоит, облокотившись о спинку дивана. В это время перед ним в группе людей происходят какие-то движения, не разборчивые из-за отдаленности камеры наблюдения;

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой из развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь», согласно которой при воспроизведении видеофайла под названием «4эт коридор_№№» появляется изображение коридора 4 этажа, через который осуществляется вход и выход в общий зал караоке-клуба. Звук в видеозаписи отсутствует. Общее время воспроизведения указанного файла составляет 1 мин. 37 сек. При воспроизведении файла появляется изображение коридора. При просмотре данного видеофайла на 12 секунде видно, как ко входу в общий зал бежит один из охранников, а вслед за ним Свидетель №1 Охранник заходит в общий зал, а оттуда на встречу Свидетель №1 выходят ФИО14, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 Последние уходят к выходу, а вслед за ними идет один из охранников. В это же время, вслед за ними, из зала выходят Потерпевший №1, А.М. и ФИО10 в сопровождении охранников. При этом Потерпевший №1 идет самостоятельно, то есть без помощи посторонних лиц;

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой из развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь», согласно которой при воспроизведении видеофайла под названием «Лифт 1_№№» появляется изображение лифта, через который осуществляется спуск с 4 этажа развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь». Звук в видеозаписи отсутствует. Общее время воспроизведения указанного файла составляет 58 сек. При воспроизведении файла появляется изображение происходящего в лифте. В лифт заходят Свидетель №1, ФИО14, Каниев М.Ш., ФИО12 и ФИО13 В ходе беседы между указанными лицами в правой руке ФИО2 заметен сверкающий предмет, а на левой руке пятна бурого цвета.

Стороной обвинения не представлены суду доказательства, опровергающие доводы подсудимого о его невиновности в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что квалификация его действий по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ является ошибочной и суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (туристического ножа, не относящегося гражданскому холодному оружию).

Предварительным следствием подсудимому Каниеву М.Ш.предъявлено обвинение, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь в караоке-клубе развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь», расположенного по проспекту И. Шамиля, 5 «е» <адрес>, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения убийства, в ходе драки с Потерпевший №1 нанес последнему удары, имеющимся при себе ножом в его жизненно важные органы, причинив Потерпевший №1 проникающее ранение передне-брюшной стенки без повреждения органов брюшной полости, проникающие (1) и непроникающие (4) ранения грудной клетки, ранение верхней трети левого плеча и задне-наружной поверхности верхней трети левого бедра и затылочной области, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Однако Каниев М.Ш. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам, поскольку лица, осуществляющие охрану в указанном караоке-клубе, пресекли преступные действия Каниева М.Ш. и увели от Потерпевший №1, в результате чего Каниев М.Ш. скрылся из караоке-клуба.

Органы следствия, квалифицируя действия Каниева М.Ш. как покушение на убийство, исходили из того, что смерть потерпевшего Потерпевший №1 не наступила по независящим от воли обвиняемого обстоятельств, поскольку потерпевший был своевременно госпитализирован в медицинское учреждение <адрес>, где ему оказана своевременная медицинская помощь, в связи с чем, Каниев М.Ш. не мог довести свой умысел до конца.

В соответствии с законом, квалификация действий по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду обстоятельств, не зависящих от его воли, ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи и др.

По смыслу закона, по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Каниев М.Ш. ранее не был знаком с потерпевшим Потерпевший №1 и никаких взаимоотношений между ними не было, приставал к ФИО14 не Потерпевший №1, а А.М., не установлены мотив и цель для убийства Потерпевший №1, Каниевым М.Ш.

Преступление совершено Каниевым М.Ш. с применением в качестве оружия туристического ножа длиной клинка 63мм и шириной клинка на различном удалении от конца от 11мм до 16мм в наибольшей части, согласно заключениям эксперта №, 3/12 от ДД.ММ.ГГГГ и №мко от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обнаруженных на предметах одежды, принадлежащей Потерпевший №1 - 9 повреждений, одно длиной 13мм, пять длиной 14 мм, два длиной 15мм и одно длиной 18мм., что приводит суд к тому, что Каниевым М.Ш. телесные повреждения Потерпевший №1 нанесены с неполным проникновением ножа в тело потерпевшего.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 доставлен в больницу в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Потерпевший №1 выписан из больницы. Из девяти ранений, причиненных Потерпевший №1, только два ранения являются проникающими: передне-брюшной стенки и на передней поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в 7-ом межреберье. При этом повреждения органов брюшной полости, легких, сердца, то есть жизненно важных органов, в ходе экспертизы не выявлено.

Как показал в судебном заседании подсудимый Каниев М.Ш., нож он применил в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 набросился на него, обхватил его за шею двумя руками, навалившись на него сверху, и стал душить, в связи с чем, у него стало мутнеть в глазах. В последующем, как только Потерпевший №1 освободил его, он удары потерпевшему не наносил, имея при этом возможность продолжить нанесение ударов ножом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он созвонился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что находится в больнице, чему он был удивлен, сказав Потерпевший №1, что нож очень маленький и не может настолько навредить человеку, чтобы тот попал в больницу, предложил при этом свою помощь в лечении.

Показания подсудимого Каниева М.Ш. в части причин использования ножа в драке, а также мотива нанесения ударов этим ножом Потерпевший №1 последовательны, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, с исследованными в судебном заседании видеозаписями с камер наблюдения, отражающих в полном объеме произошедший конфликт ДД.ММ.ГГГГ в караоке-клубе развлекательного комплекса «1000 и 1 ночь».

Показания подсудимого Каниева М.Ш. в этой части также подтверждаются исследованными в судебном заседании медицинскими документами о состоянии здоровья Каниева М.Ш., согласно которым ему выставлен диагноз: ВПС (Врожденный порок сердца); ДМПП (№.) - Дефект межпредсердной перегородки (открытое овальное окно размерами 2-3 мм.); Пролапс МК (митрального клапана№ 0. При этом Каниеву М.Ш. рекомендована оперативная коррекция порока сердца в кардиохирургическом центре за пределами Республики Дагестан. Согласно медицинскому заключению ГБУ РД РКБ МЗ РД за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ у Каниева М.Ш. установлено наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Об отсутствии у подсудимого Каниева М.Ш. намерения, мотива и цели на убийство Потерпевший №1 свидетельствует его поведение в момент совершения преступления и после его совершения, а именно, что Каниев М.Ш. не использовал нож для нанесения ударов А.М., который явился зачинщиком драки и неоднократно провоцировал Каниева М.Ш., приставая к его знакомой ФИО14 Нож применил в связи с удушением его Потерпевший №1 при наличии у него тяжелого сердечного заболевания, о котором потерпевший Потерпевший №1 не знал. Вырвавшись из захвата Потерпевший №1, он прекратил нанесение ударов, в то время, как его действия не были предотвращены активным сопротивлением потерпевшего Потерпевший №1, вмешательством других лиц, охранников. Напротив, у Каниева М.Ш. имелась возможность продолжить нанесение ножевых ранений Потерпевший №1 в период удержания последнего Э.Д. до момента вмешательства охранника клуба. Охранник клуба не препятствовал действиям Каниева М.Ш. и не задерживал его, а разнимал ФИО12 и Потерпевший №1 уже после прекращения нанесения ударов Каниевым М.Ш. Подсудимый не убегал из клуба и охрана клуба его не выводила, а, напротив, продолжительное время находился у выхода из общего зала караоке-клуба и, убедившись, что Потерпевший №1 самостоятельно встал и подошел к своему столу, покинул данное заведение по причине того, что ФИО10 уже спустя продолжительное время после завершения драки между Каниевым М.Ш. и Потерпевший №1, устроил драку с подсудимым. По приезду домой Каниев М.Ш. попросил своего друга Свидетель №1 поехать в клуб с целью убедиться, что с Потерпевший №1 все в порядке, что Свидетель №1 и сделал, предложив Потерпевший №1 отвезти его в больницу, на что последний отказался. В тот же день в ходе телефонного разговора с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый Каниев М.Ш. интересовался здоровьем последнего и предложил свою помощь в лечении, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

Действия виновного, предшествовавшие совершению преступления, также не свидетельствуют о начале реализации им умысла на убийство или же подготовке к нему.

Так же следствием установлено, что Каниев М.Ш. и Потерпевший №1 ранее знакомы не были, следовательно, и утверждение о наличии неприязненных отношений ничем не подтверждается.

Необходимо принять во внимание и орудие преступления – туристический нож, не имеющий проникающего свойства, количество и характер телесных повреждений.

При квалификации действийКаниева М.Ш. суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признании причинения ножевых ранений Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в то время как личность подсудимого Каниева М.Ш. потерпевшему и свидетелям в момент совершения преступления не была известна; в добровольной выдаче орудия преступления, в то время, как мог избавиться от орудия преступления. Кроме того, согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности, представленного на экспертизу ножа, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Потерпевший и свидетели показали, что нож не видели и опознать его не могут. Таким образом, лишь показания подсудимого Каниева М.Ш. позволяют суду сделать вывод о совершении им преступления с использованием ножа, признанного в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по делу.

Анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что поведение виновного, предшествовавшее совершению преступления, во время и после него, не свидетельствует о наличии умысла, направленного на лишение жизни Потерпевший №1

С учетом изложенного, выводы обвинения о наличии у Каниева М.Ш. прямого умысла на убийство Потерпевший №1 не могут быть признаны убедительными. Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не опровергают показаний Каниева М.Р. об отсутствии у него намерений совершить убийство Потерпевший №1, а потому действия обвиняемого Каниева М.Р. следует квалифицировать по реально наступившим последствиям в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленным вину Каниева М.Ш. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.4 ч.2 и 3 Постановления № Пленума Верховного суда РФ"О судеб­ном приговоре" от ДД.ММ.ГГГГ, судам следует неукоснительно соблюдать конституци­онное положение ст.49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновно­сти подсудимого толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъ­явленного обвинения, формы, вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, и не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

Таким образом, суд считает, что обвинением не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о покушении на убийство, предусматривающее в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ, а потому считает необходимым переквалифицировать действия Каниева М.Ш. с ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства, судом проверены, сомнений не вызывают и, оценивая их в совокупности, как объективные и достоверные, суд на их основании считает указанную переквалификацию обоснованной, а вину подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каниев М.Ш. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не значится, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каниеву М.Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Каниевым М.Ш. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимомуправила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как усматривается из санкции ч.2 ст.111 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая смягчающие обстоятельства и состояние здоровья подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применение норм ст.73 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении Каниева М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каниева Мурада Шамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком – 5 (пять) лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Обязать Каниева Мурада Шамиловича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Каниева Мурада Шамиловича, в виде домашнего ареста, отменить.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- одежду потерпевшего Потерпевший №1- по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, Потерпевший №1;

- складной нож – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.