Решение от 24.09.2019 по делу № 2а-835/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

                                                  у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца ООО «Агенство Финансового контроля» поступило заявление о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП УФССП России по <адрес> <данные изъяты>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – в связи с отказом от исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела в их совокупности, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В данном случае, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем заявление ООО «Агенство Финансового Контроля» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░