Решение по делу № 7У-5934/2023 [77-2928/2023] от 19.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             №77 –2928\2023

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              суда кассационной инстанции

27 июня 2023 года                                                                               г.Самара

    Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием:

прокурора Семенищева Н.А.,

осужденной Журиной О.В.,

адвоката Исмагилова А.И.,

    рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Заика А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года в отношении Журиной О.В..

    Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденной Журиной О.В. и е1 адвоката Исмагилова А.И. возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Семенищева Н.А., просившего об отмене апелляционного определения по доводам кассационного представления, судебная коллегия

                                             установила:

    приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года

    Журина О.В., <данные изъяты> не судимая;

    осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года приговор изменен, назначено Журиной О.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. в доход государства.

    В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Республики Татарстан Заика А.М. просит апелляционное определение в отношении Журиной О.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционной рассмотрение, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденной, назначив вместо условного реальное уголовное наказание в отсутствии представления прокурора и жалобы потерпевшего, чем нарушил требования ч.1 ст. 389.24 УПК РФ.

        Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

    В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.

    Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.

    По приговору суда Журиной О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Согласно материалам дела, судом апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Журиной О.В. проверялось по апелляционным жалобам осужденной и её защитников, адвокатов Галина В.Ш. и Исмагилова А.И., обжаловавших приговор по мотиву несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

    Вместе с тем, апелляционной инстанцией приговор в отношении Журиной О.В. изменен и ей назначено реальное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

    Несмотря на то, что наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 44 УК РФ является более мягким видом наказания, чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции необоснованно ухудшил положение осужденной, назначив вместо условного реальное наказание в отсутствие представления прокурора и жалобы потерпевшего, чем нарушил требования ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, а потому апелляционное определение в отношении Журиной О.В. не может быть признано законным и справедливым и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку всем доводам апелляционных жалоб и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года в отношении Журиной О.В. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан в ином составе суда.

        Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Заики А.М. удовлетворить.

       Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи