Решение по делу № 2-398/2020 от 05.06.2020

    Дело № 2-398/2020

    УИД 21RS0017-01-2020-000506-32

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2020 года                            г. Шумерля

    Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

    При секретаре Макаровой Т.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Петрова Владимира Александровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

    У С Т А Н О В И Л :

    В суд обратился Петров В.А. с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – архивной справки от "___" ___________ г. № ___________ о периодах работы в колхозе "Большевик" ........................ Чувашской Республики и сведениях о заработной плате.

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что с "___" ___________ г. год работал в колхозе Большевик» ........................ Чувашской Республики. "___" ___________ г. получил архивную справку № ___________, выданную МБУ «Информационно-ресурсный центр культуры и архивного дела Шумерлинского района», которая подтверждает факт работы в колхозе «Большевик». Однако, в архивном документе о начислении заработной платы были допущены ошибки в написании- отчество указано сокращенно "А." вместо "ФИО4". Данное сокращение в правоустанавливающем документе (архивной справке) лишает его возможности реализовать свое право на пенсию по старости. Поэтому, установление факта принадлежности ему архивной справки от "___" ___________ г. № ___________, имеет для него юридическое значение, в ином порядке исправить отчество в правоустанавливающем документе не предоставляется возможным.

    В судебное заседание заявитель Петров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

    В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Шумерля и ........................ Чувашской Республики – Чувашии. От них имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Петрова В.А. и заинтересованного лица.

    Допросив свидетелей и изучив представленные доказательства, суд считает обоснованными заявленные требования по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты. Пунктом 5 части 2 указанной нормы суду предоставлено право установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

    Как следует из архивной справки № ___________, выданной "___" ___________ г. МБУ «Информационно-ресурсный центр культуры и архивного дела ........................», имеются сведения за период с 1977 год по 1983 год о работе в колхозе «Большевик» и заработной плате Петрова Владимира А. (так в документе, дата рождения не указана, отчество указано «А»).

    В свидетельстве о рождении, паспорте, трудовой книжке колхозника фамилия, имя, отчество заявителя указаны «Петров Владимир Александрович».

    Тот факт, что заявитель работал в колхозе "Большевик" ........................ Чувашской Республики в период с 1977 по 1983г.г., подтвердили свидетели.

    Так, свидетели ФИО7 и Свидетель №2 показали суду, что Петрова В.А. знают с детства, учились в одной Егоркинской сельской школе, проживали по - соседству, общались, знали его отца Петрова Александра. С "___" ___________ г. год в период школьных каникул работали вместе в колхозе «Большевик», в летний период косили траву и убирали сено, пололи и поливали овощи на полях, в зимний период возили сено, убирали снег.

    Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований, так как у заявителя не имеется возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

    С учетом изложенного, суд устанавливает факт принадлежности Петрову Владимиру Александровичу архивной справки от "___" ___________ г. № ___________, выданной МБУ «Информационно-ресурсный центр культуры и архивного дела ........................», с содержащимися в ней сведениями о работе в колхозе «Большевик» ........................ Чувашской Республики и заработной плате, поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права на получение пенсии по старости.

    Руководствуясь статьями 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Установить факт принадлежности Петрову Владимиру Александровичу, выданной МБУ «Информационно-ресурсный центр культуры и архивного дела ........................» "___" ___________ г. архивной справки № ___________ с содержащимися в ней сведениями о заработной плате в период работы в колхозе «Большевик» ........................ Чувашской Республики, на имя Петрова Владимира А.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции –Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий