Решение по делу № 2-816/2017 от 12.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                      24 августа 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Жук В. В., Ширяеву А. В., Ширяеву И. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Жук И. Е., <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum                            №, с лимитом кредита в размере 80 000,00 рублей.

    С данным условием договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от <дата>.

<дата> заемщик умер.

    По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 89 891 рубль 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 78 994 руб. 52 коп., просроченные проценты – 10 893 руб. 47 коп., неустойка – 3 руб. 88 коп. Неустойка начислена в период жизни заемщика.

Согласно ответу нотариуса Дальнегорского нотариального округа Ефимовой Л.Ю. от <дата>, наследственное дело после умершей Жук И. Е. не заводилось.

Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от <дата> правообладателями объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, являются Жук И. Е. и Жук В. В..

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: Жук В. В. (супруг Заемщика), Ширяев А. В. (сын Заемщика), Ширяев И. В. (сын Заемщика).

Таким образом, Жук В. В., Ширяев А. В., Ширяев И. В. являются потенциальными наследниками Заемщика.

    Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Жук В. В., Ширяева А. В., Ширяева И. В. долг по кредитной карте № в сумме 89 891 рубль 87 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 896 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики Жук В.В., Ширяев А.В., Ширяев И.В. в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> Жук И.Е. получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, с лимитом кредита 80 000,00 руб., сроком на 12 месяцев, под 18,9 % годовых (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав Жук И.Е. кредитную карту № с лимитом кредита 80 000,00 руб.

Согласно изменениям в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования Банка, вступило в силу новое наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

<дата> Жук И.Е. умерла (л.д. 55).

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил 89 891 рубль 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 78 994 руб. 52 коп., просроченные проценты – 10 893 руб. 47 коп., неустойка, начисленная в период жизни заемщика, – 3 руб. 88 коп.

После смерти заемщика осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Приморской нотариальной палаты Дальнегорского нотариального округа Ефимовой Л.Ю., а также нотариуса Приморской краевой нотариальной палата Дальнегорского городского округа Ефимовой Р.В., наследственное дело после умершей Жук И.С. не заводилась.

Родственниками умершего заемщика являются ее муж – Жук В. В., и сыновья Ширяев А. В., Ширяев И. В..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Отсутствие наследственного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Таким образом, поскольку Жук В.В., Ширяев А.В., Ширяев И.В. являются потенциальным наследниками умершего заемщика Жук И.В., фактически приняли наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку вступили во владение и управление данным имуществом, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и в ходе судебного разбирательство таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности в размере 89 891 рубль 87 копеек подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 896 рублей 87 копеек (л.д. 5), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

Взыскать с Жук В. В., Ширяева А. В., Ширяева И. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 89 891 рубль 87 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 76 копеек, всего: 92 788 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Поломошнова