Решение по делу № 2-3271/2018 от 04.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи        Гоморевой Е.А.

при секретаре                      Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил

Признать решение Главного управления ПФР № по Ленинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО2 незаконным;

Обязать Главное управление ПФР № по Ленинскому муниципальному району <адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве второго пилота самолета Боинг - 737 в авиакомпании «Трансаэро», что соответствует 287 часам 35 минутам или 1 году и 2 месяцам в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

Обязать Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении таковой..

Исходя из ответа ГУ ГУ ПФР, ему отказано в связи с тем, что отсутствует специальный стаж на лицевом счете застрахованного лица, сформированной на основании индивидуального ( персонифицированного) учета.

С этим решением он не согласен. В соответствии с трудовой книжкой и летной книжкой, он в спорный период работал в качестве второго пилота авиакомпании «Трансаэро». Имеет достаточное количество часов налета для назначения пенсии.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.13 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.

Период работы истца в качестве второго пилота в авиакомпании «Трансаэро» - с июля 2010 года по декабрь 2010 года истцу не был зачтен, поскольку отсутствуют сведения о налете часов в индивидуальном лицевом счете.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации, страховая пенсия по старости назначается досрочно, независимо от возраста.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 названной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «з» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

Указанным Списком предусмотрены категории работников: члены экипажей воздушных судов, летно-инструкторский состав, командно-летный состав и другие. Согласно нормам подпункта 13 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют не все члены экипажа воздушного судна, а только те, которые отнесены к летному составу.

Такая же позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 260-О-О, где указано, что Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», был утвержден Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по поручению законодателя в соответствии со статьей 83 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и применяется при досрочном назначении работникам летного состава гражданской авиации трудовой пенсии по старости согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подпункт «з» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Определение перечня должностей работников летного состава гражданской авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (досрочную пенсию по старости), осуществляется Правительством Российской Федерации на основе дифференцированной оценки их профессиональной деятельности, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом, учитываются и различия в характере их работы, в функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Подобная дифференциация, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской федерации, сама по себе не может расцениваться как нарушающая принцип равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации) (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 340-0-0; от ДД.ММ.ГГГГ N 512-0; от ДД.ММ.ГГГГ N 579-0).

         Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации лётного состава, утверждёнными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Л» 459 установлено - «При исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается:

    а) каждые 20 часов налета на самолетах - за один месяц выслуги.

б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации, - за один месяц выслуги;

В соответствии с копией летной книжки представленной истцом в материалы дела, налет часов в спорный период у истца составляет 287 часов 35 минут, или 1 год 2 месяца.

Суд считает, что вины истца в неправильном ведении документации - сотрудниками тех организаций, в которых он осуществлял трудовую деятельность – не имеется. В связи с этим, стаж должен быть учтен.

Решением ГУ ГУ ПФР № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что страховой стаж истца на момент обращения составил 09 лет 01 месяц 09 дней, специальный стаж составил 24 года 01 месяц.

Таким образом, с учетом того, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у истца достаточный период выслуги. Соответственно, его требования о назначении пенсии досрочно с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования – удовлетворить.

Признать решение Главного управления ПФР № по Ленинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении пенсии ФИО2 - незаконным;

Обязать Главное управление ПФР № по Ленинскому муниципальному району <адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве второго пилота в авиакомпании «Трансаэро» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

             Судья:                                             Гоморева Е.А.