Решение по делу № 2-980/2019 от 21.01.2019

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                             13 марта 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства

установил:

... обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ..., ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства. В обоснование требований указал, что истец и ответчик ..., заключили договор на поставку товаров ... от ... по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, Истец выполнил в полном объёме. В нарушение условий договора, Ответчик не оплатил принятый им товар. Общая сумма долга 1 150 485,44 рублей. Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения. Однако данные требования выполнены не были. В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2. Согласно пп. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (и.5.1 Договора). В соответствии с п.5.4 Договора, при задержке платежа (оплаты), более срока

указанного в п.5.1 Договора, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки на ... составляет 174 472 рублей. Между ... и ФИО1, являющегося директором ..., заключен Договор поручительства № б/н от .... В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором (... солидарную ответственность за исполнение Должником ... обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности ... от ..., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, должником (п.1.1 Договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2, составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки. Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО «Технология» перед истцом. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 150 485 руб. 44 коп., неустойки в размере 174 473 руб. 21 коп., всего 1 324 958 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 825 руб. 00 коп.

    Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, пояснив, что после подачи искового заявления в суд, ответчики частично погасили задолженности, в настоящее время сумма основного долга составляет 750 485 рублей 34 копеек, сумма неустойки составляет 174 473 рубля 21 копеек, просят взыскать вышеуказанные сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ... ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалось в связи с трудным материальным положением ответчика.

ФИО4 ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил, в вязи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На предварительном судебном заседание ФИО4 ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец и ответчик ..., заключили договор на поставку товаров ... от ... по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД).

Принятые на себя по договору обязательства, Истец выполнил в полном обьеме.

В нарушение условий договора, Ответчик не оплатил принятый им товар. Общая сумма долга 1 150 485,44 рублей.

Истцом направлена претензия Ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения. Однако данные требования выполнены не были.

В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (и.5.1 Договора).

В соответствии с п.5.4 Договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1 Договора, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки на ... составляет 174 472 рублей.

Между ... и ФИО1, являющегося директором ..., заключен Договор поручительства № б/н от .... В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором (... солидарную ответственность за исполнение Должником (...») обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности ... от ..., заключенного между кредитором и должником.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, должником (п.1.1 Договора поручительства).

Срок действия договора поручительства согласно п.4.2, составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ... перед истцом.

После подачи истцом искового заявления, ответчик частично погасили задолженность, истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать сумму основного долга в размере 750 485 рублей 34 копеек, сумму неустойки в размере 174 473 рубля 21 копеек.

Представитель ответчика ... в судебном заседание, а ФИО4 ФИО1 на предварительном судебном заседание, исковые требования истца признали в полном объеме, расчет не оспорили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ФИО4 вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска закону не противоречит и чьи-либо права не нарушает.

В соответствии со ст. 73 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме- в сумме 14 825 рублей, так как частичная погашение задолженности произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ... и ФИО1 в пользу ... сумму основного долга по договору поставки от ... в размере 750 485 рублей 44 копеек, неустойки в размере 174 473 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

       Судья                                                                               Р.М. Мингалиев