Решение по делу № 1-1190/2021 от 03.11.2021

11RS0001-01-2021-018421-72    Дело №1-1190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                 22 ноября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого Потейчук Р.А.,

защитника – адвоката Гармаша Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потейчука Романа Александровича, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Потейчук Р.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских повреждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** ** Потейчук Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 8-го подъезда ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нарушая правила поведения в обществе и общепринятые нормы морали, нанес не менее 4 ударов ногой по кузову автомобиля марки « ...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему Потерпевший №1, а именно: один удар ногой по левому заднему крылу, один удар ногой по задней левой двери и не менее двух ударов ногой по переднему левому крылу, от чего на капоте с левой стороны, на левом переднем крыле, задней левой двери и заднем левом крыле указанного автомобиля образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия. В результате вышеуказанных действий Потейчука Р.А. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 107 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Потейчук Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потейчука Р.А., поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес ему извинения, поэтому он примирился с подсудимым, претензий к Потейчуку Р.А. не имеет.

При обсуждении указанного ходатайства потерпевшего подсудимый Потейчук Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, защитник Гармаш Ю.И. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Потейчука Р.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, полагал, что с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, ходатайство потерпевшего без удовлетворения и рассмотреть уголовное дело по существу.

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Потейчука Р.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Потейчук Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, но на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал и раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а также Потейчук Р.А.принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, что привело к примирению с ним.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несудимого, характеризующегося положительно, на данный момент Потейчук Р.А. является призывником, суд считает, что имеются все основания для освобождения Потейчук Р.А. от уголовной ответственности в соответствии ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «...» г.р.з. ..., принадлежащий Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности собственнику имущества.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8117 рублей, связанные с оплатой труда защитника Гармаша Ю.И. по защите интересов Потейчука Р.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Потейчук Р.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и данное решение судом принято в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Потейчука Романа Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, и уголовное дело в отношении Потейчука Р.А. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потейчука Р.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 8117 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Гармаш Ю.И. за защиту интересов Потейчука Р.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В....