Решение по делу № 1-343/2019 от 30.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «06» сентября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого Соболева С.В., защитника Чекашева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева С.В., ..., ранее судимого 16.08.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Соболев С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 13.07.2019 года, вечером, точное время не установлено, находясь в лесном массиве, ..., незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю, содержащую согласно справки об исследовании № 1/405 от 14.07.2019 года и заключению эксперта № 2/1084 от 23.07.2019 года наркотическое средство – марихуана, массой 32,810 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, 13.07.2019 года в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции около здания 8 по ул. Коммунистической г. Тольятти. В ходе проведения осмотра места происшествия а именно служебного автомобиля, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Соболеву С.В. было обнаружено и изъято.

Таким образом, Соболев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Соболев С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Соболева С.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ подсудимым не оспаривается, является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Соболев совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе дознания, активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив место, где ... приобрел наркотическое вещество, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью пенсионеркой, которой оказывал помощь, имеет тяжкие заболевания «...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении Соболеву наказания и определении его размера, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении, оказание помощи матери пенсионного возраста, и его состояние здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что Соболев ранее судим в 2018 году за совершение небольшой тяжести преступлений к условной мере наказания, ...

При этом обстоятельств отягчающих наказание Соболеву, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Соболеву менее строгого наказания, чем лишения свободы и возможность сохранения условного осуждения.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Соболеву возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, причем в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и иного вида наказания, т.е. применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы Соболеву за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При этом, назначая Соболеву наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, его склонности к совершению умышленных преступлений, поведения осужденного в период отбытия условного срока наказания, суд не находит оснований для сохранения Соболеву условного осуждения по приговору от 16.08.2018 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.08.2019 года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежат отмене, а наказание Соболеву следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Соболев совершил небольшой тяжести преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы по убеждению суда, он должен отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Соболеву С.В. условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.08.2018 года и окончательно определить наказание осужденному в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Соболеву С.В. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Соболеву С.В. исчислять с 06.09.2019 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Соболева С.В. под стражей с 06.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД г. Тольятти на основании квитанции №203/174 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

РЎСѓРґСЊСЏ: