Решение по делу № 2-114/2020 от 23.08.2019

72RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитных обязательств прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56171 рубль 75 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 57423 рубля для оплаты товара, а также для оплаты страхового взноса на страхование товара, путем перечисления на счет №, сроком на 24 месяца, под 7,69% годовых, с выплатой ануитентных ежемесячных платежей по 2615 рублей 91 копейки. Заёмщику были перечислены испрашиваемые денежные средства, однако тот допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору после чего перестали начислять дополнительные проценты и штрафы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 52630 рублей 80 копеек в виде основного долга, 421 рубль 35 копеек в виде процентов, 116 рублей в виде комиссии за направленные извещения, 321 рубль 19 копеек в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик подал к истцу встречный иск о признании прекращенными обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подал в Федеральную налоговую службу России в отношении ФИО1 справку о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за номером 840523, из которой следует, что ФИО1 получил в октябре 2016 года доход в сумме 53168 рублей 15 копеек, на основании которой был начислен налог на доходы физических лиц в сумме 6912 рублей, который тот уплатил. Налоговым агентом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год с отражением суммы полученного истцом дохода, исчисленной, но не удержанной суммы налога. Исходя из этого следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" простил долг ФИО1, следовательно, обязательства по кредиту прекращены.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, по иску представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 57423 рубля для оплаты товара, а также для оплаты страхового взноса на страхование товара, путем перечисления на счет №, сроком на 24 месяца, под 7,69% годовых, с выплатой ануитентных ежемесячных платежей по 2615 рублей 91 копейки (л.д.11-28).

Согласно выписки по счету № ФИО1 был предоставлен кредит на испрашиваемую сумму (л.д.36).

    В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора.

    Договором, в соответствии с положениями ч.1 ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрен.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, расчет задолженности не оспорил.

Суд находит, что согласно представленного истцом расчета, а также текста искового заявления, начисление процентов за пользование кредитом, комиссии за направленные извещения, убытки банка, штраф начислялись только по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с положениями ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    На основании ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Суд находит, что поскольку согласно кредитного договора задолженность должна была выплачиваться ежемесячно, равными частями, следовательно, в данном случае исковая давность применяется в отношении каждого из платежей.

    Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказав отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдала судебный приказ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д.10).

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, с учетом судебной защиты, был пропущен по требованиям по: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - (15 декабря - ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей, представленного истцом, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании с 1 по 13 платежный период.

Суд находит, что по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии за направленные извещения, убытки банка, штраф срок исковой давности истек, так как они начислялись только по ДД.ММ.ГГГГ, в иске в этой части следует отказать.

С 14 по 24 платеж по графику общий размер основного долга составил 27396 рублей 09 копеек (л.д.31-32), который и подлежит взысканию с ответчика.

Выставление истцом требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств.

    Рассматривая встречные исковые требования о признании кредитных обязательств прекращенными, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу ч.1 ст.415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

    В судебном заседании установлено, что ни какого уведомления ответчику со стороны истца о прощении долга не направлялось, следовательно, оснований считать обязательства прекращенными по заявленным основаниям у суда не имеются, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199-200, 204, 307, 309-310,407, 415, 420, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 27396 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 1021 рубль 88 копеек, в остальной части отказать.

    Встречный иск ФИО1 к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитных обязательств прекращенными, в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.