Решение по делу № 33-1683/2021 от 19.04.2021

    Судья Истягина Н.М.                                  Дело № 2-579/2021

                                                                           (первая инстанция)

                                                                           №33-1683/2021

                                                                                     (апелляционная инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Радовиль В.Л.,

судей                            - Герасименко Е.В., Балацкого Е.В.,

секретаря                                - Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДА.ой А. АлексА.ны об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Хасаншин М. Т., третье лицо нотариус г.Севастополя Сарахман Г. А.,

по частной жалобе ДА.ой А. АлексА.ны на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Данилова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений Даниловой А.А., с Хасаншиным А.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Хасаншин А.Т. является отцом Даниловой А.А., установлении факта родственных отношений Даниловой А.А. и Хасаншиной Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Данилова А.А. является внучкой Хасаншиной Л.П.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2021 года заявление Даниловой А.А. об установлении факта имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Данилова А.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала судебного заседания 19 апреля 2021 года в адрес суда от Даниловой А.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2021 года и прекращении апелляционного производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Нотариус г.Севастополя Сарахман Г.А. подала суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив отказ заявителя Даниловой А.А. от частной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные положения применяются также при рассмотрении частных жалоб.

Отказ от частной жалобы Даниловой А.А. совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, не противоречит требованиям закона. Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы Даниловой А.А., прекратить апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе Даниловой А.А. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. 326, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ДА.ой А. АлексА.ны от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2021 года. Апелляционное производство по заявлению ДА.ой А. АлексА.ны об установлении факта родственных отношений, прекратить.

Председательствующий:                         В.Л.Радовиль

                                                                   Е.В.Герасименко

                                 Е.В.Балацкий