Решение по делу № 2-10816/2022 от 19.09.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 751 руб 81 коп, взыскании расходов по госпошлине 2 112 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство возвратить денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.03.2014г. по 17.07.2019г. в размере 63 751 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования спора.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним на период с 30.03.2014г. по 17.07.2019г. в размере 63 751 руб 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 иск не признала, пояснила, что последний платеж был внесен в марте 2014 г, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство возвратить денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 751 руб 81 коп.

17.07.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика 17.07.2019г, что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования спора.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, в связи с чем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 751 руб 81 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим требованием.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, определяющий срок возврата кредита, не представлен.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком внесен 31.03.2014г, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился лишь в 2021г.

Поскольку условия кредитного договора суду не представлены, суд считает, что его следует исчислять со срока последнего платежа, и такой срок истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом заключение договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» на течение срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина