Решение по делу № 8Г-1296/2020 от 23.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5619/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-2072/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        10 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А.,

судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Валентины Яковлевны к Бережной Ольге Владимировне, Шередяка Светлане Владимировне, Администрации муниципального образования «Город Майкоп» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону,

по кассационной жалобе администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея Раенко М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Белоусовой В.Я. и её представителя Наток М.М., полагавших, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия

установила:

Белоусова В.Я. обратилась в суд с иском к Бережной О.В., Шередяка С.В., администрации муниципального образования «Город Майкоп» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что в начале 2017 года она познакомилась с Евсюковым А.И., который предложил ей создать семью, 1 мая 2017 года она переехала к Евсюкову А.И. и проживала в его домовладении по адресу <адрес>. Между ней и Евсюковым А.И. с 1 мая 2017 года фактически сложились брачные отношения, они вели совместное хозяйство и общий семейный бюджет. Будучи нетрудоспособной (пенсионером по старости) Евсюков А.И. фактически содержал ее. 23 декабря 2018 года Евсюков А.И. умер. После его смерти 10 января 2019 года Белоусова В.Я. обратилась к нотариусу с заявлением о признании наследницей по закону, поскольку у умершего не было родственников. Спустя некоторое время к этому же нотариусу обратились племянницы первой жены Бережная О.В. и Шередяка С.В. с заявлением о признании их наследниками по закону. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд установить юридический факт нахождения её на иждивении Евсюкова А.И., умершего 23 декабря 2018 года, признать её принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону после смерти Евсюкова А.И., признать за ней право собственности в порядке наследования в качестве наследника по закону после смерти Евсюкова А.И. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк», и акции ПАО «Газпром».

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2019 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Судом установлен юридический факт нахождения Белоусовой В.Я. 28 февраля 1950 года рождения с 1мая 2017 года на иждивении Евсюкова А.И. 9 апреля 1937 года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 23 декабря 2018 года. Белоусова В.Я. признана принявшей наследство по закону после смерти Евсюкова А.И., наступившей 23 декабря 2018 года. За Белоусовой В.Я. 28 февраля 1950 года рождения признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего 23 декабря 2018 года Евсюкова А.И., а именно: на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 544 кв.м кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; на денежные вклады, размещенные: на расчетном счету № в отделении № 8620/0001 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0010 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в отделении № 8620/0070 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, на расчетном счету № в ПАО «Промсвязьбанк», на расчетном счету № в АО «Газпромбанк» филиал «Южный».

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 1статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если - поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба представителя администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея - Раенко М.Н., действующей на основании доверенности от 30 октября 2019 года.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленной доверенности, представителю Раенко М.Н. делегированы полномочия, в том числе, обжалование решения суда.

Полномочие, предусмотренное статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде - обжалования судебного постановления, либо апелляционного определения, доверенностью не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба надлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции в интересах администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи